chih125 wrote:只是覺得其他網友很可...(恕刪)
首先感謝各位大大留言支持與提供寶貴意見
小弟十分感激
大大說的沒錯
多數消費者辛苦存錢或貸款，多方考量後，選擇購買的新車，
總是對它有所期待 也想改變既有現狀
這「公平交易」也只是消費者基本的訴求
是因為經銷商代表人員讓我有「不然你來告我啊」的態度
才就已準備的部分資訊與經驗分享給需要的車(苦)主
讓同受難的苦主們 少走一些辛苦路
最後，雖然沒有滿足我「知」的權利 與我原本回復 原設備的訴求
但在消保官、調解委員、經銷商主管善意的調解
基於人情義理，還是要給彼此台階下
至於和解內容就是以消保官與調解委員提出的建議為主
(網路爬文一下，都差不多，大同小異)
和解後所分享的調整內容，網路爬文都有
整理後的文字應屬於個人的著作權，有需要請取用
To阿偉兄
基於遵守事件和解的保密內容，只能對有期待的網友抱歉
過程中的無力感，還是要靠自己的積極作為與智慧，才有機會平反
在本篇上樓留言的大大們，有分享更有法理的智慧，更值得大家引用參考
其實，若商家一開始就公開配備差異的內容，
消費者接受即來，不接受就走，就不會有後面的這些困擾了!
wensan168 wrote:
首先感謝各位大大留言支持與提供寶貴意見
小弟十分感激
大大說的沒錯
多數消費者辛苦存錢或貸款，多方考量後，選擇購買的新車，
總是對它有所期待 也想改變既有現狀
這「公平交易」也只是消費者基本的訴求
是因為經銷商代表人員讓我有「不然你來告我啊」的態度
才就已準備的部分資訊與經驗分享給需要的車(苦)主
讓同受難的苦主們 少走一些辛苦路
最後，雖然沒有滿足我「知」的權利 與我原本回復 原設備的訴求
但在消保官、調解委員、經銷商主管善意的調解
基於人情義理，還是要給彼此台階下
至於和解內容就是以消保官與調解委員提出的建議為主
(網路爬文一下，都差不多，大同小異)
和解後所分享的調整內容，網路爬文都有
整理後的文字應屬於個人的著作權，有需要請取用
To阿偉兄
基於遵守事件和解的保密內容，只能對有期待的網友抱歉
過程中的無力感，還是要靠自己的積極作為與智慧，才有機會平反
在本篇上樓留言的大大們，有分享更有法理的智慧，更值得大家引用參考
其實，若商家一開始就公開配備差異的內容，
消費者接受即來，不接受就走，就不會有後面的這些困擾了!
你的做法真的明顯是在利用網友，在網路盛行的時代實在不可取，
越多你這種人只會讓現實的車商或大企業更加囂張
在歐美車系發問才推薦安全車，其他版當然推薦"台裝"日系車，路上鋁罐車多，才會當成我的潰縮區。
5D3 wrote:
你的做法真的明顯是在...(恕刪)
5D3 兄，抱歉，你是在扭曲我的Po文原意
原文是在數落商家與分享我的經驗，分享我爬文成果
在此能獲得貴人更有用的資訊補強，是榮幸，
若能留下有用的資訊，讓有需要的網友參考，讓商家警惕，亦是美事
在司法之前的調解會議
能讓雙方了解問題真相，
之後在雙方都有調解誠意之下，
能圓滿解決，也是所有車主的期盼
heroghost wrote:
車商要是真的要跟樓主...(恕刪)
同意 heroghost 兄說的，
愛惜羽毛的商家，知錯能改，反而可以得到更多掌聲，
很慶幸繞了3個月後，最後能釐清問題，遇到負責任的人
也祝福 大家都能圓滿交易
yatungj wrote:
以後這種討拍的文，還...(恕刪)
yatungj兄，你也是扭曲我的Po文原意
我前文有描述，很不爽被錯誤的人，錯誤的資訊虛晃那麼久
歷經消保官調解後，該退讓的，不追究的，就該有誠信做到
您若可以，請體會一下消費資訊不對等的無力與無助，請將心比心
內文搜尋
從 APP 打開
X