天窗沒用+1上一台Mondeo MK4運動旗艦,開天窗時陽光打下來車室太亮,儀錶板看不清楚還會干擾眼睛餘光,至於有人說天窗不會漏水,不好意思小弟人品不好,某次去洗車時水柱沖下來,外頭下大雨裡頭也下大雨,開回原廠說膠條老化。換MK5沒天窗,Good
聽過一種論點說天窗的缺點,個人覺得能認同若以比賽競速取向而言天窗因為比較重,對車子負擔相對大 (不然比賽車輕量化要幹嘛?)天窗因為比較重,又位於車頂,等於是多了一個較高的重心,遇上激烈急促的連續彎道,操控負擔較大印象中一些原廠有公布測速的車,天窗款會比沒天窗的同型車慢一些,應該是這個原因
基本上天窗不是沒用 , 是大部分的人不會用 , 或找不到用的時機點.而會用的人就是好用.若車只在市區跑, 我是建議不要買有天窗的,若是常跑戶外貼近大自然的環境, 那有天窗確實有不同的感受.小弟的老車開了17年多,天窗還很健壯也沒漏水過, 就當我運氣好吧.反而4個車窗已經壞了3個.我是不是也要把車窗都封掉算了??在T牌有一篇討論天窗的主題,相對於T, F的天窗似乎比較耐用,當然是以那棟樓的比率看來, 小弟沒實際的統計數據.
何絣絣 wrote:在台灣,所有親朋好友真的沒有人喜歡天窗的,除了一個小屁孩喜歡天窗 嘖嘖這種文字用法,還真不知道誰是小屁孩呢你有你的喜好, 尊重你但也請你尊重其他人的喜好你不會用不代表其他人不會用放眼高檔車市場, 全景天窗滿街跑結構不安全? 是活在哪個年代???都用車頂當底盤??你知道車上很多東西都是消耗品嗎?天窗膠條漏水, 就跟你的避震漏油一樣意思只是不知道何時碰上罷了顧車的人就不會讓它發生
不買天窗的族群就是把車當成一個代步工具嫌天窗無用...怕故障漏水等等等等等...喜歡天窗大多是懂得享受生活...覺得去戶外有了天窗可以與大自然更親近一些...尤其全景天窗對車內採光也好...後座也更不會有壓迫感至於維修故障問題...錢可以解決的都是小問題不是嗎?PS.我是死忠天窗派...天窗有多大我就要多大