• 7

new focus賞車心得(無圖)st-line沒天窗才是對的

天窗沒用+1

上一台Mondeo MK4運動旗艦,開天窗時陽光打下來車室太亮,儀錶板看不清楚還會干擾眼睛餘光,至於有人說天窗不會漏水,不好意思小弟人品不好,某次去洗車時水柱沖下來,外頭下大雨裡頭也下大雨,開回原廠說膠條老化。

換MK5沒天窗,Good
沒天窗不會買

20年老車有雙天窗,晴雨都開上掀
沒漏過水

去熱解霧,超好用

新買車的是全景窗
光看出去人就快樂了

天窗我個人一定是必備的選項
聽過一種論點說天窗的缺點,個人覺得能認同
若以比賽競速取向而言
天窗因為比較重,對車子負擔相對大 (不然比賽車輕量化要幹嘛?)
天窗因為比較重,又位於車頂,等於是多了一個較高的重心,遇上激烈急促的連續彎道,操控負擔較大
印象中一些原廠有公布測速的車,天窗款會比沒天窗的同型車慢一些,應該是這個原因
基本上天窗不是沒用 , 是大部分的人不會用 , 或找不到用的時機點.
而會用的人就是好用.
若車只在市區跑, 我是建議不要買有天窗的,
若是常跑戶外貼近大自然的環境, 那有天窗確實有不同的感受.
小弟的老車開了17年多,
天窗還很健壯也沒漏水過, 就當我運氣好吧.
反而4個車窗已經壞了3個.
我是不是也要把車窗都封掉算了??

在T牌有一篇討論天窗的主題,
相對於T, F的天窗似乎比較耐用,
當然是以那棟樓的比率看來, 小弟沒實際的統計數據.
何絣絣 wrote:
在台灣,所有親朋好友
真的沒有人喜歡天窗的,
除了一個小屁孩喜歡天窗


嘖嘖
這種文字用法,還真不知道誰是小屁孩呢

你有你的喜好, 尊重你
但也請你尊重其他人的喜好

你不會用不代表其他人不會用

放眼高檔車市場, 全景天窗滿街跑
結構不安全? 是活在哪個年代???
都用車頂當底盤??

你知道車上很多東西都是消耗品嗎?
天窗膠條漏水, 就跟你的避震漏油一樣意思
只是不知道何時碰上罷了
顧車的人就不會讓它發生
天窗的確會增加保養風險成本提升
但不代表一定會壞,但相對也不代表不會壞
純粹看你人品~(誤
你能承擔這個風險就買天窗
畢竟全景玻璃天窗給車室空間感提升很多~

而且現在造車技術工藝提升
這風險應該可以選配才是?
藍色艾瑞克 wrote:
都西元幾年了還在相信...(恕刪)

會說有天窗漏水的應該都是開超過15年的
個人也不愛天窗 上一台車就是有天窗,最後故障差點關不起來,之後就不敢再開,就當做這配備沒有一樣
當有天窗時 , 說有天窗不買,
當取消天窗時 , 說沒天窗不買,
不買天窗的族群就是把車當成一個代步工具

嫌天窗無用...怕故障漏水等等等等等...

喜歡天窗大多是懂得享受生活...

覺得去戶外有了天窗可以與大自然更親近一些...

尤其全景天窗對車內採光也好...後座也更不會有壓迫感

至於維修故障問題...錢可以解決的都是小問題不是嗎?

PS.我是死忠天窗派...天窗有多大我就要多大
  • 7
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?