連見微都無法知著，還真不知道要說什麼了
如果機油一定要用『福特提供』的、而使用機油製造商正廠且符合規範的機油就不予以保固的話
那麼以後是不是回福特原廠保養說什麼都要照單全收？否則出事了要求保固就不合理？
如果是的話，那這些這麼站在汽車廠方面的人、要不要也照單全收這一篇文章？
https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1438228429.A.3BC.html
台灣的消費者現在會這麼弱勢、被商家吃得死死的
有一部分的原因就是消費者不團結、只會內亂
當未來有一天保固期不使用汽車廠提供的機油就合法不給保固的話
我要是商人一定高興死了
因為消費者會為了"保固"而不得不接受我廠商開的保養清單
連一公升機油賣1000元可能都還嫌賣得太便宜了
又如果有一天原廠在保養清單上列了一條『機油添加劑5000元』、而消費者嫌貴將之刪除、結果沒多久引擎出怪手、回廠檢查之後『原廠技師』說因為之前保養時的機油添加劑被刪除了、所以不予以保固
那現在這些幫汽車廠說話的人還是堅持同樣立場嗎？
MichellWang wrote:
如果車廠顧慮到客戶自備的機油會有假油品風險, 那就應該嚴正拒絕這種方案
但是車廠也接受客戶自備的機油並代為更換, 原則上是沒有盡到幫顧客把關
因為車廠拒絕幫你換會違反公平交易法
但跟車廠幫你換自備的機油
就要對你自備的機油品質負責是兩碼子事
自備機油，要準備發票，請問發票一定是你帶的機油嗎?
之前食安風暴的時候，記得有店家開放退貨，但是一定是以發票為主
結果一堆人先拿貨品去退，不給退就吵，吵到後面好吧貨品來也給退，結果店家就倒了
因為一堆人先拿貨品去退，然後再拿發票去退第二次
一樣的問題，你自備的發票跟你帶的機油是兩件事情，你根本無法證明你的發票一定是你自備機油
誰曉得你是不是另外弄來的發票
至於送化驗，那個是消費者要自己掏腰包花錢去請廠商驗，不是叫原廠去驗
自備機油不保固是天經地義的，日系廠商古早自然進氣的比較不挑機油，
現在新式引擎都很精細，挑假油掛掉的機率更高，現在的歐系車應該自備機油要出保固都很機歪
再過個幾年等日系車也都搞成渦輪的時候再來看看~
路過、跑過、走過 wrote:
當未來有一天保固期不使用汽車廠提供的機油就合法不給保固的話
我要是商人一定高興死了
因為消費者會為了"保固"而不得不接受我廠商開的保養清單
連一公升機油賣1000元可能都還嫌賣得太便宜了
又如果有一天原廠在保養清單上列了一條『機油添加劑5000元』、而消費者嫌貴將之刪除、結果沒多久引擎出怪手、回廠檢查之後『原廠技師』說因為之前保養時的機油添加劑被刪除了、所以不予以保固
除非市面上的車廠只剩一家，否則不會有以上狀況，因為消費者會跑，養護費的高低也是消費者買車時考慮的一環，只要市場上的競爭環境存在，就不會有太多的超額利潤。
自備機油這檔事，法律上已經解釋過了，使用者要自行證明該油"非假"，畢竟那與保固勾連，法律面對消費者與商家，立場不能過於偏頗。
好比去餐廳吃飯，自帶食材，中毒了卻去告餐廳
去醫院看病，自己卻亂吃藥，再去告醫院醫療疏失
基本上告訴都不可能成立，除非你能舉證。
內文搜尋
從 APP 打開
X