舊款國產歐系FORD MONDEO MK4 對撞 VOLVO貨櫃車 / 對撞對比 / 硼鋼測試 (第6頁)

光月壽洗燒

光月壽洗燒
個人積分：1270分
文章編號：67077782

1270分

51樓

2018-01-10 12:42

andy6989 wrote:
台九線蘇花公路1月8...(恕刪)

真是厲害
福特的硼鋼有強

無迪牛仔

無迪牛仔
個人積分：53分
文章編號：67077919

53分

52樓

2018-01-10 12:55

雖說你不撞別人, 別人也會來撞你, 車子還是買剛性強點的, 主被動安全齊全的.

SUPERIORE

SUPERIORE
個人積分：501分
文章編號：67077923

501分

53樓

2018-01-10 12:55

真的是小偏位撞擊實戰測試
還挑大魔王測

真的有硬
重點是有保護到駕駛

qena

qena
個人積分：106138分
文章編號：67077936

106138分

54樓

2018-01-10 12:54

大蟒再次以路上實撞測試證明安全性，對大蟒來說也是駕駛側的小面積側撞喔，不過開到對向就是不對。

開5年7萬連後窗升降機都沒壞過的柴蟒車主路過。

marx.hsieh

marx.hsieh
個人積分：182分
文章編號：67077973

182分

55樓

2018-01-10 13:00

evo6696 wrote:
從影片看起來是直接...(恕刪)

卡車的防護結構重點與轎車不同，但出發點都是保護駕駛，防止求生空間被壓縮，

所以不是沒有保桿，而是真正的防護點在車頭中上位置，那才是剛性最強的地方，

下面是volvo 卡車的撞擊測試，注意幾個測試重點都是擺在駕駛油門以上空間.

鋼梁在油門下方一點點位置 (0:58處有結構圖)

http://www.volvotrucks.com.tw/zh-tw/trucks/volvo-fh-series/safety.html

真的是運氣好，撞擊點假如置中一點，那可能會跟火車對撞沒兩樣。

bl002315

bl002315
個人積分：153分
文章編號：67078096

153分

56樓

2018-01-10 13:13

herroa wrote:
希望Mondeo車...(恕刪)

以前長跑我家的一台一樣volvo貨車
沒煞車衝出高速公路整個車頭正面跟下面都壞
修120萬

yamaha0204

yamaha0204
個人積分：1722分
文章編號：67078335

1722分

57樓

2018-01-10 13:35

照您的邏輯，把車廠研發的被動安全跟每年撞幾萬台的撞擊都是撞心酸的

好好的開，的確開TOYOTA不會去逆向去撞貨櫃車，但保證別人不會來撞你？

車子不會有機械故障或下雨下雪路滑失控的時候？

JasonStock wrote:
+1安全是建立在人...(恕刪)

navapro

navapro
個人積分：566分
文章編號：67078468

566分

58樓

2018-01-10 13:45

還好三寶都不開福特
不然那麼硬隨便撞自己都沒事害到其他人....

換個角度想~還好頭又大沒那麼硬
不然給三寶開了還得了!!!

blackguyver

blackguyver
個人積分：222分
文章編號：67078815

222分

59樓

2018-01-10 14:11

如果VOLVO貨櫃車速度再快個10-20公里 , MONDEO跨越雙黃線就有可能撞擊到車側的貨櫃板架 , 下場就..........

只能說MONDEO駕駛運氣UPUP !

樓上有大大說的沒錯 !那個撞擊點日系歐系車頭都沒啥防護 (頂多一小塊腳踏上下車的金屬踏板),
在我看來315車輪吸收了大多數的衝擊 !

為了能掀起車頭維修 , 車道樑在中間 , 轉銷也做在那 !

小黃狗的春天

小黃狗的春天
個人積分：9838分
文章編號：67078880

9838分

60樓

2018-01-10 14:16

無迪牛仔 wrote:
雖說你不撞別人, ...(恕刪)

若 VOLVO貨櫃車換成豐田或日產之類的國產車，相信除了譴責MONDEO 違規外，
對車子的安全性也會有不同的見解。

遵守規矩開車，也要預防三寶或天兵開車撞上來。