Kuga車體鋼性怎都沒人討論？ (第6頁)

3554763

3554763
個人積分：878分
文章編號：64981923

878分

51樓

2017-07-06 22:08

國產福特目前國內只生產外觀版件,四門+引擎蓋,其他的鋼材版件都是歐洲進口來的,撞擊測試看歐洲的最準

thomas528tw

thomas528tw
個人積分：654分
文章編號：64991862

654分

52樓

2017-07-07 17:02

這是錯誤資訊喔！
除了鋼材，點焊的技術/水準...等也是影響整台車的重要因素。
福特六和之前有提到與國外同等級的雷射銲接(MONDEO國產時)，但不知所謂同等級是指與最新的同等級還是好幾年前的同等級？
還有，除了mondeo以外是否其他車系也是用這套生產設備？
反正國內沒有公正且正式撞擊測試單位前，國產車的安全性都是個謎！？

3554763 wrote:
國產福特目前國內只生產外觀版件,四門+引擎蓋,其他的鋼材版件都是歐洲進口來的,撞擊測試看歐洲的最準

清音俗世留紛爭幾時休誰能破名利太虛任遨遊

aquaeuro

aquaeuro
個人積分：636分
文章編號：64992191

636分

53樓

2017-07-07 17:26

thomas528tw wrote:
除了鋼材，點焊的技術/水準...等也是影響整台車的重要因素。

沒錯點銲的技術銲點數間距自動化程度以及品管都會影響最終成品表現沒有NCAP的公開驗證只會流於各說各話

andy6989

andy6989
個人積分：1844分
文章編號：64992949

1844分

54樓

2017-07-07 18:26

谷歌搜尋實撞照片一堆硬不硬立干見影~還在乎數據有用嗎?有的看起來數據好看實撞出來卻很慘這樣你會認為好嗎?

大家公認最硬的VOLVO也是用硼鋼~從前後內鐵.A.B.C柱都是硼鋼~MONDEO只少了C柱硼鋼還是很硬~去搜實撞圖就知道~硬不硬還需解釋嗎?

https://www.google.com.tw/url?sa=i&rct=j&q=&es&source=images&cd=&cad=rja&uact=8&ved=0ahUKEwjnwOPu-_bUAhXFE5QKHfQDAgoQjRwIBw&url=https%3A%2F%2Fwww.plurk.com%2Fp%2Fltpzpt&psig=AFQjCNHVOOMiOtaVqnIrpSIeW6BJtWyfdQ&ust=1499509911329836

老車VOLVO撞牆
https://video.udn.com/news/608799

熊蓋站-讓您去哪都方便 http://114.35.62.174/

黑驢

黑驢
個人積分：305分
文章編號：64997989

305分

55樓

2017-07-08 9:26

在本版至少就看過3起以上kuga重大車禍（100公里撞,80以上翻車撞安全島）
車主當天都可以發文，這已經很多實測了

高雄苦瓜 wrote:

直接各車廠提供車輛...(恕刪)

fcr3

fcr3
個人積分：1965分
文章編號：64998166

1965分

56樓

2017-07-08 9:48

實驗室的撞擊測試，不是實測嗎？是用軟體模擬嗎？其他牌路上撞擊應該也不會少吧，像是U7大戰貨櫃車，所以U7無敵嗎？
https://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=444&t=3873386

酷哥這也是實測，難道不是？之前是POOR等級，現在臺灣販售是最新結構的可接受等級嗎？
http://www.iihs.org/iihs/ratings/vehicle/v/ford/escape

rightright

rightright
個人積分：15分
文章編號：65006018

15分

57樓

2017-07-09 2:08

fcr3 wrote:
酷哥這也是實測，難道不是？之前是POOR等級，現在臺灣販售是最新結構的可接受等級嗎？
http://www.iihs.org/iihs/ratings/vehicle/v/ford/escape

今天我朋友貼了這個連結給我看
http://auto.ltn.com.tw/news/5965/44/2
然後跟我kuga的車不能買,下半身會重傷.....
只因裡面的這段話
"無法突破「正面偏位小區域撞擊」的安全測試，撞擊後結構嚴重毀損，無法確實保護駕駛下半身，繳出不及格「Acceptable」的成績，但與更之前獲得的「Poor」評價相比，看得出車廠有慢慢改善與修正。"
.....看了撞擊照片感覺好像沒新聞說的這麼嚴重呀!
有點無言....

thomas528tw

thomas528tw
個人積分：654分
文章編號：65006748

654分

58樓

2017-07-09 8:03

這個評論有點瞎，Acceptable並不是不及格，是可接受的！
IIHS有四個評等~Good、Acceptable、Marginal、poor。
雖然不是最好的評價，但至少不是最差、及格邊緣這兩個等級。
有些評測為Good的車種再重新測試另一邊時發現打回poor，這個也算是蠻慘的！
甚至有些在IIHS、euro NCAP撞擊成績優的車種，到了另一個標準(Latin NCAP)卻是poor，然後車廠回應確實有因為市場而刪減。
總之，國內沒有相關公正且公開的撞擊測試，國產車甚至進口車這些評價只能參考。

參考1
參考2
參考3

rightright wrote:
今天我朋友貼了這個連結給我看
http://auto.ltn.com.tw/news/5965/44/2
然後跟我kuga的車不能買,下半身會重傷.....
只因裡面的這段話
"無法突破「正面偏位小區域撞擊」的安全測試，撞擊後結構嚴重毀損，無法確實保護駕駛下半身，繳出不及格「Acceptable」的成績，但與更之前獲得的「Poor」評價相比，看得出車廠有慢慢改善與修正。"
.....看了撞擊照片感覺好像沒新聞說的這麼嚴重呀!
有點無言....

清音俗世留紛爭幾時休誰能破名利太虛任遨遊

韃客痞

韃客痞
個人積分：6分
文章編號：65006863

6分

59樓

2017-07-09 8:25

之前看公視討論國產車撞擊安全的節目，結果所有國產車廠只有福特敢出面回應，所以就買kuga了，雖然空間和乘坐舒適度都不算是最好

fcr3

fcr3
個人積分：1965分
文章編號：65007277

1965分

60樓

2017-07-09 9:32

http://www.iihs.org/iihs/ratings/vehicle/v/ford/escape
看到駕駛的頭已直接撞到左前方的儀表板，應該爆頭了，油漆都留在儀表版了，但備受尊崇的超強棚鋼A柱也彎摺了，是怎麼回事？(尤其是2016版的A柱整個折掉)為何補考還沒過。其他被認為弱弱的日系車及韓系車全過了5G。只有最強美規版酷哥補考沒拿到安全推薦，但是大家確認為他是裡面最安全的，為何有這種說法？所以現在販售的是POOR版還是可接受的版本，85萬再加折價，其實車體稍弱也有7顆氣囊而且引擎強勁有力超控感好，比84萬的RAV4有誠意，而82萬TUCSON後坐椅子凸凸，椅面很短也很可惜。

CRV 安全推薦
http://www.iihs.org/iihs/ratings/vehicle/v/honda/cr-v-4-door-suv

CX-5 安全推薦
http://www.iihs.org/iihs/ratings/vehicle/v/mazda/cx-5-4-door-suv

Forester 安全推薦
http://www.iihs.org/iihs/ratings/vehicle/v/subaru/forester-4-door-suv

outlander 安全推薦
http://www.iihs.org/iihs/ratings/vehicle/v/mitsubishi/outlander-4-door-suv

rav4 安全推薦
http://www.iihs.org/iihs/ratings/vehicle/v/toyota/rav4-4-door-suv

安全推薦
http://www.iihs.org/iihs/ratings/vehicle/v/nissan/rogue-4-door-suv

韓國車

tucson 安全推薦
http://www.iihs.org/iihs/ratings/vehicle/v/hyundai/tucson-4-door-suv

sportage 安全推薦
http://www.iihs.org/iihs/ratings/vehicle/v/kia/sportage-4-door-suv

3554763 wrote:
國產福特目前國內只...(恕刪)