討論群組

9

酸民真多

twins0169
個人積分：5分
文章編號：62782141

5分

51樓

2016-12-20 21:21

frogghoul wrote:
這影片中少了Kuga...(恕刪)

樓主站在kuga車友這邊很正常，只是這樣護航是有點難看⋯⋯就算他有亮煞車燈又如何？該路口又不是閃紅黃燈路口，紅燈壞了政府相關機構是有責任，但就這起車禍廂型車綠燈開在路上卻被撞白車撞，白車肇責沒九成也有八七成

frogghoul
個人積分：1461分
文章編號：62782252

1461分

樓主

2016-12-20 21:29

twins0169 wrote:
樓主站在kuga車友...(恕刪)

我又沒說他沒錯，我只是不喜歡只看這兩個畫面就判定他就是三寶，再說我只是假設而已，麻煩別斷章取義好嗎？我只覺得要說他是三寶還太早，若看這幾個畫面就能判定，你們也太強了吧？Kuga 到路口有沒有煞車，這兩個畫面都沒照到，何來判定Kuga 就是三寶？

a49432111
個人積分：52分
文章編號：62782290

52分

53樓

2016-12-20 21:33

就不知道發這篇文章意義是什麼?

而且動不動就一直攻擊其他車廠車,天下烏鴉一般黑.

在社會走跳這麼久了都不知道問題,送測車子跟量產車多多少少一定會跟每個地區有所差異.

連現在電子產品送安規都這樣了,真的是淺.

而且責任歸屬還要送測給交通事故鑑定研究中心去評判.

有像樓主這麼威嗎. 你說誰沒罪就沒罪.

https://www.youtube.com/user/roger751007/videos?vi

frogghoul
個人積分：1461分
文章編號：62782335

1461分

樓主

2016-12-20 21:37

a49432111 wrote:
就不知道發這篇文章意...(恕刪)

又來，請指出我那說白色車沒錯了？我那抨擊其他車了？請別亂扣罪名！你不爽別看啊，我有逼你嗎？
ps.中文程度差麻煩去補補中文，別在這亂講話又不負責！

以下這是想了解進口T遇到同樣情形如何而已

以下這個ps.有寫個人假設

buyer712536
個人積分：9分
文章編號：62782663

9分

55樓

2016-12-20 22:05

kuga 再往前開一公尺就知道輸贏了…得利卡的保險桿不裝假的…

simu0430

simu0430
個人積分：64分
文章編號：62782767

64分

56樓

2016-12-20 22:13

frogghoul wrote:
偷料？我覺得媒體是...(恕刪)

都撞成這樣了~~~你還在那裡有多勇!!!
發揮同理心，好嗎?

唉喲

唉喲
個人積分：254分
文章編號：62782780

254分

57樓

2016-12-20 22:15

你這樣會傷了他的玻璃心的

buyer712536 wrote:
kuga 再往前開一公尺就知道輸贏了…得利卡的保險桿不裝假的.(恕刪)

frogghoul
個人積分：1461分
文章編號：62782822

1461分

樓主

2016-12-20 22:19

simu0430 wrote:

都撞成這樣了~~...(恕刪)

我只是以車體，我又沒說得利卡的人如何如何，車禍發生重傷我又沒很開心，而是覺得Kuga 至少在這次有保護到乘客！

frogghoul
個人積分：1461分
文章編號：62782834

1461分

樓主

2016-12-20 22:20

唉喲 wrote:
你這樣會傷了他的玻璃...(恕刪)

有啥好玻璃心？若真的撞上Kuga 還能保護乘客呢？

twins0169
個人積分：5分
文章編號：62782842

5分

60樓

2016-12-20 22:21

frogghoul wrote:
我又沒說他沒錯，我只...(恕刪)

那我可以請教您，您覺得白車錯在哪嗎？
小弟洗耳恭聽、虛心接納不同看法

9

X

X