• 13

難以選擇!KUGA RAV4

iihs也是個參考的指標吧
kuga在小面積撞擊測試中拿到poor的成績
說真的
在現今的市售車中
能拿到這麼爛的成績
也實屬不多了
你知道全球華人最注目的社群網站是哪個?這問題的答案非常簡單,就是Mobile01!

你知道全球華人最有尊嚴的業配網站是哪個?..

這問題的答案非常簡單..就是那個為了一己私憤專業公布廠商往來信件的那個..

有一種尊嚴..是洗錯風向後腦羞作怒..憤而將自己的文章唯讀..不敢接受會員的批評..

你知道那是什麼尊嚴嗎??

我不知..但你看了這篇文章之後也許你就知了..

合作與否是廠商的自由,但媒體尊嚴不容踐踏!

說穿了..01就不是專業網站呀..為了自己與代理商國祥的私怨..自今年1月起竟然可以全面封殺所有NIKON的評測..01不知道很多人的NIKON相機根本與國祥毫無關係嗎??..更何況還有一堆還沒入尼的潛在消費者..

說穿了..01只是一個拿錢替人辦事的東東..01在意的..是他如何拉到最多的廣告客戶..至於會員權益??..朕不給你看的..你不能看..網站會員只是01用來向廠商喊價的籌碼..可割可棄..是用完可丟的消費物..

相較之下..婊子至少不會公開她與婊客間LINE的截圖..有職業道德多了..

01對NIKON很重要嗎??..很重要..但不是不可取代..

世界上只有一間NIKON..但卻有數千百個論壇網站..01看不到D5/D500..GOOGLE很方便..馬上可以找到更專業測評的網站可看..老實說..自從01流行乳波開箱後..它就不是專業3C網站了..只是一個把會員當成癡漢對待的內容農場..更何況01還有大名鼎鼎編入維基的三星門事件..公正客觀早就跟01沒有關係了..之後我來01就只是為了找產品的外觀照片及規格..用來確認等一下向網友交易的二手商品內容之用..什麼圖表通通不用浪費時間去看..反正也不一定是真的(特別是那張千古不變的菓菜汁測試圖,煩不煩呀?)..

那個事件01是對是錯??..會不會受傷??..我一介鄉民..沒興趣也無置喙餘地..但自從01亂刪會員的文章之後..01只是我上來練習打嘴砲的地方..倒了只是少了一個打嘴砲的地方..很不方便而已..

哦..有人可以透露一下吉大的本名嗎?..我想很多沒有尊嚴的媒體的HR們都很想知道..免的日後不小心踐踏到這麼有尊嚴的地雷包..

chsterlp58 wrote:
但潰縮式的設計對車內人員是比較安全的...(恕刪)


引擎室可以潰縮, 乘客座艙空間可不能潰縮!
國民黨的惡,都是從民進黨嘴中聽到;  民進黨的惡,卻是親身經歷體會到的。
breakryu wrote:
最近做的表格以下是個...(恕刪)

怪了~同樣是99萬!怎麼不拿1.5CG比!你拿1.5AG的5顆來說氣曩少!不會很怪嗎?
其他安全配備都沒寫!這表格是想打Kuga先吧!


一堆人拿美國檢測標準來看Kuga,怎麼不拿歐盟檢測標準說?
重視生命安全的買家
這下應該知道如何做選擇了吧
還是RAV4好~~乘客室確實不能潰縮

安全無價....
看來需要實證來證明了:KUGA VS RAV4 了!
長腳 wrote:
一堆人拿美國檢測標準來看Kuga,怎麼不拿歐盟檢測標準說?


歐盟檢測標影片.資料在那里??

(車不是拿來撞的.現在被福特拿去用了)
vf726876 wrote:
歐盟檢測標影片.資料...(恕刪)

http://www.euroncap.com/en/ratings-rewards/latest-safety-ratings/en/results/ford/kuga/10924

http://auto.ltn.com.tw/news/2025/3/

長腳 wrote:
http://www...(恕刪)


那為何iihs.小面積撞擊.會這麼慘!

明顯有一方說謊!
  • 13
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 13)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?