Silent Impact wrote:難得有這麼中肯的心得分享 雖然連買了三...(恕刪)
感謝你的祝福
chials wrote: 真的非常認同你 當一個人一直陷入某...(恕刪)
文中已經提到，我與兩台日系車種相處了不算短的時間…還有一部沒提到的Audi A4 B6, 工作中也有不少機會接觸各式的車…所以也不算只開過福特啦…
手骨夠粗的話…我也想直上雙B..
scott wrote:
其實我真的建議你去好好看一下IIHS測試的內容..
我列出來的安全配備..就是受測車的規格..最好是測試跟安全配備無關啦...不懂也學人家上網..
所以談小面積撞擊不用看這些配備嗎? 請搞清楚評分的標準有很多測試細項....沒搞清楚重點就回文...回去領500吧你..
說一句中肯的...小面積撞擊是比美規的Yaris差沒錯...這點我可沒否認..但是路上跑的有幾台...明眼人都知道拿Yaris來比只是要貶低福特嘛...
反而是大家現在都只看測試結果, 規格配備跟測試方式項目都不看..這樣也敢上來當盤鍵車手..去仔細看看小面積測試的項目吧..
你講那麼多，說別人都沒看或是不懂，還說自己中肯，那你可不可以跟大家解釋一下，導致Kuga小面積得P的"Structure and safety cage"，是跟哪一件安全配備有關。
或是你可以去問問那些到處講福特比較硬的人看他們怎麼說。
同級車在iihs測試能得P的幾乎是找不到了，這是不爭的事實，雖然我真的覺得Kuga沒甚麼不好，但是每次聽到有人說到Kuga就拿安全出來吹就覺得怪怪的。
發文者您好, 您的文章違反以下討論區規則:
內文搜尋
從 APP 打開
X