ariawei wrote:
1. 他們說，11年的車本來就有可能在路上會火燒車！換句話說，福特的車不能超過10年！
2. 他們在消保官面前說，就算是今天燒死人，他們也不會賠，因為燒的太乾淨，查不出原因，
所以一切與他們無關！
ariawei wrote:
每天新聞都有報導一些像是有人買東西，東西壞掉但商家卻不肯退的的這種小事，我的火燒車事件應該比這些大的多，但是卻被擋掉！我猜可能是因為福特這次贊助跨年煙火！所以大家就不想報導了！！
贊助掛年煙火又如何？！美麗煙火的背後卻是欺人太甚的惡行惡狀！
有太多數據都顯示福特車子發生問題，但是他們都不賠償 (這大家可以去查)
贊助跨年煙火並不代表你們重視顧客生命與服務！
我們都是小蝦米，對付不了大鯨魚！他們囂張的態度連當時的消保官都看不下去，說可惜他自己不是法官！
福特客服中心的小姐也說，你去寫FB啊，我們不在乎！
各位臉書的朋友，不管認識或不認識我，請讓福特看見臉書的力量！看看大家還要不要買他們的車！請大家轉貼再轉貼，證明即使我是小蝦米，我也不怕惡勢力的大鯨魚！
ariawei wrote:
From My Teacher
看到各位車主的留言，是同意福特的處理和惡劣態度了！
難怪台灣的消費者都處於劣勢，而且沒有良好的保護消費者的法律！
這就是我問律師，律師的回答
有一位網友説的很好，就算福特車買一個月火燒車，他們也會這樣處理的他完全説對了
看了這幾段話，說真的，
11年的車如何證明不是車主使用上的問題，
而得車商證明是自己車子的問題，這個討論到地球毀滅也不會有結果。
再者，基本上...服務業即使碰到奧客或態度不佳的客戶，
也不太有可能出現「如此直白」的用字遣詞。
最後...這位車主接受不了大家回文的意見，
就拉大家的意見，表示「認同」該車商處理方式，
我不經覺得，這是教育者應該有的方式與態度嗎？？
120%肯定不會轉貼這種笑話給朋友看，因為我不想成為一名棋子，
媒體過於發達，什麼死人骨頭的新聞都可以搬上去，
想不到也有媒體不想報導的，那可見此新聞價值已經呈現「負」了。
看到文章下這種標題，真的是......不予置評
還要轉載這種笑話文，成為樓主的打手，別了唄
內文搜尋
從 APP 打開
X