• 25

原本要購入CRV,朋友卻推薦KUGA

哈哈..笑屎我了..
居然有人說三菱.福特是2線品牌...
今年最好笑笑話冠軍!
煩耶ya wrote:
三菱、福特這種二線品...(恕刪)
價錢取向 CRV
想要頂級配備、新車、高動力輸出、油耗強 KUGA
想要符合版友期望 選擇森林人就對了

xxxooow wrote:
打那麼多字

一定是 寫手...(恕刪)




買新車吧.
車子只會越做越好
出來好多年的老老老crv真的看膩了.
naive888 wrote:
其實我還蠻希望KUGA超級大賣
主要原因是這樣才會讓別的車廠把該有的還回來
其實我真的很想不通 福特是美國大廠 做出來的後座怎麼會這麼小- -


我也蠻希望KUGA大賣的,

但依Ford在台品牌形象及維修後勤,

應該還是有難度...


其實看到實車後,

我也很納悶車室空間怎麼不像是台SUV該有的表現,

就像當初看到新款Focus一樣,

那個空間配置就是進步不多...
依樓主所述未來幾年不考慮換車,我建議還是考慮CRV吧,畢竟相對穩定,而且原本就有喜愛,KUGA的規格雖然漂亮,但是無論任何廠牌的新商品,都要有一定的時間跟銷量去做些微修正,購買相對要負擔些風險,再加上福特長期來的品管特質…無可否認KUGA是台好車,但是我認為樓主不妨由「日後維修保養」,「平常開車的特性與路況(長開高速真的建議KUGA)」,「品牌的喜好度」三個角度來思考,畢竟車是自己要買的,當初我買CRV二代時,完全沒有聽別人的,就是自己去看,去比較,去試乘,買了就不會後悔,祝樓主早日購入自己喜愛的車。
小弟也是陷入2難狀況下
這2台車比較下來各有利弊
有一好沒2好

KUGA也是有去試乘過1.6頂級
油門.操控很省力.隔音好感覺像開房車
1.6渦輪.引擎進步很多
前面座椅包覆性不錯.真的整個人包得緊緊的
也就是說不得變換姿勢.短程OK.長程就不知了
膝部空間就有限.中控台把空間吃下不少
A柱跟CRV一樣也是有點擋住.486 A柱有做小3角窗看的清楚
後座座椅面積沒CRV長.舒適性就略輸一些
椅子高車頂低.壓迫性較明顯
後車箱容量是差不多.平整性CRV暫上風
遙控電動尾門真的不錯用
主動安全配備一定比日系車厲害
日系車買到頂級還不如歐美車的入門款
整體方面KUGA贏很多

但試乘當天也發生小插曲
車輛前進.倒車攝影機不會關閉.再重新打入p黨在進d黨就好了
可能是我操作問題吧
大燈多角度調整紐.感覺很脆落.不太敢使用
語音系統真的很炫.但操作範圍像音響.空調...直接用手較快
用對話的時間上延遲很久.我還以為可以語音發動關閉引擎
展示間的車輛前後門關閉聲音不同.仔細一看
前方左右門版稍微下降.注意看就很明顯
是原設計就這樣還是組裝品質不好
業務說這是試乘車.交車不會這樣
竟然是是成就是要拿原車來開.還有分樣品及成品嗎??
售後服務也不是很好.修過還不敢保證(同事說的)
讓我對F牌的信心有些質疑

CRV隔音就略差一些.空間及舒適感覺就比較好
售後服務風評不錯.
但唯有主動安全配備真的差人太多
一定要貼錢才會裝.而且又沒人家多
感覺日系車真的只顧銷售量及成本
人命真的是要用錢來買
不像歐美國家.人命比配備還要來的重視

我也是跟版主依樣.一個頭2個大
到底要選哪一台才好呢~~~~~



tom7089 wrote:
正常啊現階段以配價價...(恕刪)
樓主從頭到尾都沒提到森林人
阿一直森林人個沒完...
好開安全友質感很好阿
你就安心的用
越少人開不是顯得你們越特別嗎??
何必一直鼓吹別人去買勒!
一直動不動就森林人 森林人 個甚麼東西阿




有完沒完.....

這是福特版

別亂好嗎
兩台都是不錯的車,但台福車不錯,後勤差太多了

國產車價,雙b維修,隨便問一下六角鎖多少錢就知道了,

更別提那麼多電子儀器,修的時間還沒考慮,光想就卻步了。
先買CR-V 過兩年賣掉~~~~

拿來換一年內的KUGA~~~

應該剛剛好還有找~~~

順便可以知道那些問題...

最近 CR-V

價格折的還不錯~~

可以考慮~~~

如果不介意當白老鼠~~~

那就去買KUGA~~~

去感受FORD的產品魅力....

至於是物超所值~~還是另一個惡夢的開始~~就等答案了~~~
  • 25
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 25)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?