• 24

汽車車體結構分佈圖解


高雄咕哩 wrote:
又是一篇用心寫作的發...(恕刪)


有大概抓了一些撞擊測試!
更新在一樓文末!^ ^

louis0211 wrote:
請問版大?車體結構上...(恕刪)


通常會以顏色區分鈑材的強度!
你可以參考一樓BMW、馬自達這些結構圖和旁邊有鈑件強度色標顯示強度變化來觀察結構分佈!
才一天不到,一樓的圖爆增好多!
感謝分享!
五分奉上!
感謝樓主這麼用心
讓大家了解比車子內裝、影音更重要的事
車子本來就應該回歸本質
安全先做到了
有餘力再來做其他舒適豪華的享受
不過現在好像是本末倒置

話說台灣車展應該做比較深度的展覽
像樓主提供的資料真是棒
而不是變成業績簽約大展了(而且不見得比展示間便宜
給了五分後還是忍不住要感謝福大的大作

台灣汽車安全發展史會有你的一頁!
這真是一篇好文
跪求TEANA的(現行的)
我一直很喜歡收藏汽車的結構圖
總覺得比車身寫真還來的好看

阿福的網宅 wrote:
2013 Ford Kuga II(Escape)
40 mph moderate overlap front test
Overall evaluation: Good
https://www.youtube.com/watch?v=5JITBrPDjp8&list=PLXqo_fhu0ys42FzmkiwNrM0HiCZcB5mWd


影片要貼也要貼個同標準的吧?我來幫你...

2013 Ford Escape [Kuga]
40 mph small overlap front test
Overall evaluation: Poor
https://www.youtube.com/watch?v=rnRGZXAJ4Ck

哈哈~~樓主被抓包了.

以目前美國新增的40 mph small overlap front test
是沒有幾輛車可以過關的.

貼出各車廠小面積撞擊測試是Poor等級,
而刻意不貼2013 Ford Escape [Kuga]也是Poor等級.

這樣幫Ford護航有點明顯喔

ado016435 wrote:
考驗在路上, 說了這麼多, 歐系日系孰優孰劣, 答案是1:10, 歐系車的安全是日系車的10倍, 開歐系車的事故死亡風險為日系車的十分之一, 這是個人統計的, 大家有興趣, 從現在開始注意一下死亡事故時是那一款車, 大概就有底了, 操控及車身結構都比較差的日系車, 您能期待有事時能給你多少保護...


你還在倡導你的1:10阿
你要不要先算好日系進口跟歐系進口車禍死亡率??
還有歐系車跟日系車的市占率??
以及國產車跟進口車的佔有率??
不然你說這些1:10根本就是沒有任何意義的統計資料

假如歐系車跟日系車市佔率是1:15
死亡風險歐系跟日系1:10到底誰比較安全??
你自己想看看吧






阿福的網宅 wrote:
國外有不少專門在介紹...(恕刪)


福哥,謝謝您,
小弟長知識了!
  • 24
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 24)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?