• 16

(8/8更新)綜觀選擇~~試駕ROGUE,NEW FORESTER,KUGA,RAV4,CRV4,感想~


MITGOOD wrote:
納智捷不考慮嗎?電子配備都是影音方面,重要配備也都外購,價位也合理,夠安全


後座中央還在配兩點式安全帶的車廠...安全根本不在這間公司的DNA內吧?
納智捷安全??頂級款才有六安...全車系後座中央配兩點式安全帶...這也叫安全?
板主的感想真的很中肯!
樓上有大大建議板主去看OUTLANDER \ ROUGE
ROUGE我有去看過,但是沒試乘,
個人覺得主被動安全配備在水準之上,售價不貴(而且可以殺的幅度很大)
但是車室空間\油耗表現\稅金,我就有點不能接受.
給你加減參考.
福特品質我相信不差
小的時候老爸開福特嘉年華帶全家上山下海 大約是1995年左右的二手嘉年華
後來我長大之後,老爸把嘉年華拿去檢查,準備賣掉,唯一要修的只有變速箱滲油
修完後因為親戚急用車,老爸就便宜轉讓了

後來老爸又買了04年ford activa 1.6
開到現在除了被貨車撞凹後車廂去板金
還有輪胎爆過兩次之外
內部完全沒發生任何事
硬要說有事的話...大概只有上個月冷媒漏氣,還有兩年前天線收不完全

小弟20初頭,我承認我開福特跟開豐田 路感差不多...畢竟小弟經驗非常淺
但是我很肯定的就是在過彎路的時候
福特的車就是扎扎實實的黏在地板
雖然我以前一直嫌福特爆醜
但是我相向未來我第一部車大概就是福特了
這是俺所看過最詳細最清晰的試駕"Kuga"文

http://www.youtube.com/watch?v=m38ZYmyl-W4
期待您最後的決定
看來看去真的就只有這兩台2選一
安全性我覺得要看個人開車習慣來做決定

RAV4是我擁有過的車中安全配備最低的一台

如果都開市區 時速40 我相信有繫安全帶怎麼撞..應該都蠻安全

高速的話..安不安全我覺得是7分天注定..2分靠車子..1分靠反應(如果是拓海的話就不一樣了)

但是我覺得車子是天天開...妥善率我覺得反而是比較需要考慮的一點..

雙B我都有..妥善率並不高..修起來更是嚇人..T牌至少是我目前聽過 問題最少 維修也是最便宜的

FORD雖然我沒開過, 但是因為他是第一代 ...我覺得第一代的車子最好都別買(不知道是不是我買到車王)...有點像白老鼠..雖然說有保固..但是那感覺就很差..有雜音..就跟你說...那個久了就會..(才兩年開兩萬)

最後一代也別買..感覺就是清庫存的零件組裝起來的..

或許主動性配備對各位很重要..但是我覺得開車習慣更是重要

以上是心得...



回樓上,您的觀點俺不敢茍同

SUV車必較高,安全與底盤剛性是買車首選

Beegee wrote:
安全性我覺得要看個人開車習慣來做決定


我覺得第一句有點像豐田業代會說的話...
昨天小弟開著森林人載著老婆和小孩和朋友全家一起到和平島玩水
副駕駛座坐著老婆和三歲的小孩,後座左邊放著一個安全座椅坐著一個兩歲的小孩
後座中間和右邊坐著兩個大人,朋友182公分82公斤,他老婆171公分標準身材但懷孕5個月
朋友乘坐後的感想是空間超乎想像,即使放了一個安全坐椅,還是讓兩個大人乘坐起來讚不決口
因為膝蓋空間足夠,後座兩人輕輕鬆鬆對換座位照顧小孩
開上車沒多久上了二高,第一句話就說很安靜呢,朋友開的是2011年altis
其他安全性或是操控感,樓主可以去親自感受,以我的感覺來說
整體的操控性,不管是任何的項目,都高出家中的camry非常非常多,開起來就是一個"穩"的感受
速度越快,彎道越大越明顯,不過這一切應該都跟全時四驅水平對臥以及偏運動化"硬朗"的懸吊有關
要看樓主如何去感受了,如果只是要開都市內的大爛路來說,carmy就舒適多了。
以上給樓主參考
雖然KUGA看起來不錯.
但後座打平後無法平整,這點我覺得這是一大缺點.
還有福特妥善率跟日系車比起來差很多.
且後勤評價不高.
我最近也在看KUGA.
但我不想當白老鼠~
  • 16
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 16)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?