這句話超讚~ (第6頁)

angrybird4812

angrybird4812
個人積分：63分
文章編號：44676637

63分

51樓

2013-06-29 19:22

mauricelu wrote:
這沒屁股車很危險(鈑金薄用行李廂彌補?)
歐洲車在台灣水土不服，日本車才適合台灣(疑)

沒屁股車現在真的对後方撞擊比較不耐
同樣大家都用高張力鋼板
多後車廂多了緩衝

不然你去查看看世界安全汽車後面撞擊標準時速是多少?

TIM-CIVIC

TIM-CIVIC
個人積分：1分
文章編號：44676639

1分

52樓

2013-06-29 19:22

從來也都不是日系車or美系車or歐洲車的問題...是台灣政府的放水問題！
日系車在全世界除了台灣(or一些落後國家)我相信不算是配備or安全性...都有一定的水準！
這也是日系車可以在世界多數國家市占率能愈來愈高的原因~

LightHoW

LightHoW
個人積分：0分
文章編號：44676663

0分

53樓

2013-06-29 19:25

套一句統一集團總經理羅智先的話:「廠商都在做價格競爭，消費者都只會去撿便宜，我不認為食品安全會有太大的進步。」
所以囉!!!車子安全誰在意，便宜會動，OK的啦!!!!

problem

problem
個人積分：131分
文章編號：44676733

131分

54樓

2013-06-29 19:32

現代原始人 wrote:
其實這個跟日系車沒有...(恕刪)

對啊
要下標題請下日系國產車
日系進口車安全不見得比福特差
話說回來
台灣人愛用牛頭牌
不是因為大家不重視安全
怎麼不說福特不重視妥善率和後勤
如果福特妥善率和後勤和牛頭牌相當價格又維持現在的水準
那不打趴牛頭牌才怪
車是買來開的

mmppeegg

mmppeegg
個人積分：3436分
文章編號：44676785

3436分

55樓

2013-06-29 19:38

以我這個車主的看法，這些都是攻擊手的言論。

誰給的多我就支持誰！

mark1329 wrote:
難道這一輩的人就想買到不能動或耗油還是常修理的車?

griffinc77

griffinc77
個人積分：13分
文章編號：44677029

13分

56樓

2013-06-29 20:00

一提到安全,有人就會提到靠政府立法...
等等,這個政府是那個塑化劑政府,還是毒澱粉政府阿?明明知道東西不安全消費者還要買,真的很佩服那些買不安全車輛的人,但是更厭惡那些明知道不安全,卻還要推薦別人買的廠商打手.

owen826

owen826
個人積分：6分
文章編號：44677066

6分

57樓

2013-06-29 20:04

說實話就對啦!!
嘉偉讚啦!!

波香地群島 wrote:
KUGA跟日系車SU...(恕刪)

mmppeegg

mmppeegg
個人積分：3436分
文章編號：44677099

3436分

58樓

2013-06-29 20:07

以我這個車主的看法，除了吃的東西少了點，真的不差。

problem wrote:
如果福特妥善率和後勤和牛頭牌相當

asoma

asoma
個人積分：3708分
文章編號：44677103

3708分

59樓

2013-06-29 20:07

是國產的問題還是人家車設計的問題????

只要國產化哪一台都一樣

Takuya.C

Takuya.C
個人積分：40分
文章編號：44677336

40分

60樓

2013-06-29 20:31

problem wrote:
對啊要下標題請下日系...(恕刪)

一堆日系國產車主跑來回文，內容也看得令人莫名其妙...

這句話是KUGA試駕影片中嘉偉哥講的(據說嘉偉哥還是本田迷)

把影片好好看一下好嗎？

沒人說日系車不好，相對的是台廠偷配備偷太兇，日幣貶了30趴，車子還是不降價，

有興趣研究一下雙田在泰國、馬來西亞等東南亞地區的市售車款和配備，

國產日系車只會讓人更嘆息...