• 7

有沒有人因為中油的柴油含硫量降成10ppm而改加中油的油??


ajuggrutaipei wrote:
但台塑柴油有折扣(每...(恕刪)

看地方的加油站
我加的油有便宜1元

whitebook wrote:
從牽車以來除了偶爾找...(恕刪)


不打算回去耶~~中油的柴油燃燒後味道超酸的!有機會你可以多多注意點的!

雖然我聽說中油的可以跑得比較多一滴滴的里程啦!但是我還是不想要酸酸的味道~""~
我和幾位X3車友都只加台塑直營的油,加油沒遇到你的狀況喔。

iamvip wrote:
本來加台朔直營的柴油...(恕刪)
台塑的經過01測試
台塑柴油多跑6%的樣子
中油汽油多跑12%的樣子

所以打死不加中油柴油

whitebook wrote:
從牽車以來除了偶爾找...(恕刪)


超低硫柴油能量較低,因為當中需要很多能量去除石油中的硫,燃料效益較低,成本也較高。

M-Benz BlueTEC科技乃是利用排氣系統內的AdBlue尿素添加液產生氨氣,再進一步利用SCR (Selective Catalytic Reduction) 觸媒轉換器將氮氧化合物NOx,分離重組為對人體無害的水與氮,可大幅降低氮氧化合物NOx的排放量,強化引擎的低排污表現。。

.....有錢人做環保....真的很厲害.....
iamvip wrote:
本來加台朔直營的柴油,但好幾次加油槍都插不進去 ,很糗,工讀生還說車壞了要不要回原廠檢查(無言)
後來改加中油直營的柴油就再也沒有問題了!事後據業代說是:車會挑加油槍. x3(F25)



海王子M wrote:
我和幾位X3車友都只加台塑直營的油,加油沒遇到你的狀況喔。



目前小型車的柴油槍口有2種尺寸,單純是運氣問題

另外我家柴蟒有付轉接漏斗,可以大小通吃

若是X3沒有的話

Bravo4freedom wrote:
超低硫柴油能量較低,...(恕刪)

中油從100.7.1開始含硫量已降至10ppm以下標準(符合國家標準),又中油參配生質柴油(+2/100)原故,稱為B2;是因為參配生質柴油有遇到一個瓶頸,國家標準必須加2/100生質柴油,約半年儲存會乳化為水,所以要加中油超級柴油(加生質柴油),最好不要超過半年,最好加中油直營站(或發油量大加盟站),加中油直營站也比較有保障,較為乾淨、無雜質(因為中油直營站每一年皆需要清洗油槽---水、雜質、鐵屑....可以清理乾淨),加油機每半年都必須更換過濾網,所以建議加柴油還是中油直營站、或發油量大加盟站最好。
中油從101.12.1---101.1.31添加加柴油清淨劑40ml/kl
102.2.1—102.3.31添加加柴油清淨劑80ml/kl
……..陸陸續續到102.6.1---添加柴油清淨劑159ml/kl正常劑量(和國際接軌)
那以後產生積碳會漸漸減少,如還有積碳現象,最好每5000公里加柴油清淨劑1 瓶(3m)加入柴油油箱裡面+柴油加滿,這樣會改善柴油引擎一些種種問題。
又有人說加中油柴油排出廢氣較酸,跟柴油含硫量無關,跟你車子環保期數有關,
如歐洲高效力小房車(EfficientDynamics高效動力、ConnectedDrive聯網駕馭科技柴油引擎)--bmw、benz、audi、volvo、vw、ford、,不僅不會排黑煙又省油又有勁,甚至排氣管一點味道都沒有,本人賤駒bmw-318d,後面排氣管一點微粒碳煙都沒有(用手觸摸—比汽油車還乾淨),甚至沒有味道---省油又有勁。
或許有人會問,中油不要加參配生質柴油(+2/100),就不會有乳化為水困擾,但中油為和國際環保接軌,不得不加2/100生質柴油,而生質柴油乃是廢食用油在提煉而成(廢物在利用),歐盟已加到5.75/100。
能源局說明,傳統化石柴油燃燒會產生致癌物質,如粒狀污染物 (PM)、多環芳香烴 (PAHs)等,其他如碳氫化合物 (HC)、一氧化碳 (CO)等排放物也不少;而生質柴油來自大自然,隨著添加比例越高,有害排放物越少,對環境、對人類也越友善。而使用生質柴油除了能減少化石燃料的使用外,還能帶來更多綠色效益,能源局局長歐嘉瑞表示現階段B2生質柴油的實施,每年約可減少250萬桶進口原油的能源依賴,每年可減少27.3萬公噸二氧化碳排放,相當於約285座大安森林公園吸收的二氧化碳量。到了105年國內可能會達到B8生質柴油參配紀錄,相對產生水會變多,最好選擇發油量多加油站才是正確。
以上是本人淺見如有不對,砲小一點。

IWAI wrote:
台塑油(本身有添加積碳清淨劑)


中油的一樣有

如果沒有積碳清淨劑,幾桶油之後車子就該回原廠清洗積碳了,而不是幾萬公里才清理一次
赤色風幻 wrote:
但是當初驅使我改用台塑原因是:中油沒漲價~台塑不會主動漲價...(恕刪)


你怎麼不反過來說,中油沒降價,台塑也不會主動價降?

更何況不知道當年誰說民營會比中油便宜一半的。結果咧?

這種商人臉孔完全是迎合消費者喜歡小恩小惠而生的。
1. 就網路的資料搜尋,兩者煉油的方式不同,結構就不同。會壞掉的地方也不同...也就是說加中油壞 A,加台塑壞 B...至於輪流加能不能平均分散風險,我也不知道。我也很擔心通通一起壞掉...@@
2. 有老運匠說中油的煉油方式少了一道程序,所以故老相傳,台灣的油品品質比較差...
3. 中油比較容易爆震,但是動力真的比較飽滿。也因為動力來源銜接較順利,反而不需要大腳,所以有可能比較省。其實還是看跑完一箱油可以跑多遠。我有碰過台塑的油讓我顯示可以跑 17xxkm...到最後也才接近 1000...反而比中油的 1050 還少
4. 中油很機車,一直不願意架設自助柴油車道。反映數次,都回應法規規定,油道必須分開。廢話,分開就分開,這是你不架設自助柴道的理由嗎? 分開就分開啊...降價又少、又不提供自助柴道。一直拿柴油收入去補貼汽油的降價...合理嗎? 建議大家都去中油官網的意見信箱,提議架設自助柴道...柴油車越來越多,以前還可以用柴油用量少不架設,現在應該沒這個理由了吧...


whitebook wrote:
從牽車以來除了偶爾找...(恕刪)
  • 7
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?