[轉貼FSC]小佛到底有多硬~試給大家看~ (第6頁)

boneman

boneman
個人積分：92分
文章編號：41607755

92分

51樓

2013-02-01 18:43

我還是覺得K6比較強

http://blog.yam.com/kojoson/article/24591465

爆甩d

爆甩d
個人積分：7分
文章編號：41607944

7分

52樓

2013-02-01 18:56

boneman wrote:
我還是覺得K6比較強...(恕刪)

K6 A柱都折掉了哪裡強...

Paran

Paran
個人積分：12分
文章編號：41607977

12分

53樓

2013-02-01 18:58

內人開TERRA LIFE從路邊切入主線與E46發生碰撞
2部車撞擊點為側邊前輪對前輪
撇開外觀鈑件不說
底盤為重傷部位

TERRA LIFE損壞零件項目：
避震器

E46損壞零件項目：
方向機主機
方向機惰桿
方向機拉桿
三角架
仰角含軸承
李仔串
輪圈
避震器

這樣我可以說TERRA底盤比E46耐撞嗎？
當然不行！
不同撞擊點所產生的應力是不相同的
除非經由物理科學的實驗鑑定
否則單純以肉眼判定的不過都是嘴砲罷了

mralex18

mralex18
個人積分：3分
文章編號：41608024

3分

54樓

2013-02-01 19:02

拿屁股去比前保
怎麼比???
兩台前頭互撞才對吧...
改天拿你的小佛去撞CAMRY的屁股的照片拿出來做比對
這樣才是完整版
等你補圖喔~加油

viper2736

viper2736
個人積分：0分
文章編號：41608075

0分

55樓

2013-02-01 19:05

JHTsai wrote:
等一下就會有人說1....(恕刪)

要怎麼判斷是否為煞車後車頭下沉的撞擊?

可以從後方車輛的前保桿完整性判斷

一般來說, 此類撞擊前保大多保持完好, 抑或整塊移位
不會產生粉碎性損壞

而是後車以水箱護罩撞擊前方車尾, 造成引擎蓋變形及水箱損壞
跟安全性沒什麼關係, 倒是跟保險賠償金額有關
詳情請上IIHS 搜尋

反之, 高速無煞車直接撞擊, 勢必造成後車前保桿及車頭粉碎性損毀

提供各位參考

黑風會

黑風會
個人積分：0分
文章編號：41608091

0分

56樓

2013-02-01 19:06

大蟒撞日本車nissan的屁股，福特的車都超硬的~

之前看到的

強大的撞擊力

前車屁股就撐不住了

可想而知y牌結果也會這種情況...

爆甩d

爆甩d
個人積分：7分
文章編號：41608172

7分

57樓

2013-02-01 19:11

黑風會 wrote:
大蟒撞日本車niss...(恕刪)

我記得這篇好像是造假的

01有相關的文章，麻煩大大搜尋一下

不雨

不雨
個人積分：10582分
文章編號：41608299

10582分

58樓

2013-02-01 19:22

其實我想知道MONDEO笑 5門FOCUS屁股軟開FOCUS車主是什麼感想?管你是不是同廠牌
那麼Taurus三段式鋼梁幾乎可以把 5門FOCUS屁股當成潰縮式車體撞~
MONDEO那麼安全為什麼不去買?怪了老買FOCUS(開小肥的呢?)
Taurus更安全為什麼不買?怪了老開箱FOCUS(開小肥的呢?)
別說笑他牌車廠同車廠也可以笑來笑去~
發這種文有什麼好處~?說穿了就是經濟能力只能買小佛~嘴巴一直掛安全為藉口~
真正安全的車也不買?
人家車廠出車有人家獨道之處~不必笑話人家較好~
不懂學習人家長處只會笑話別人短處真像菜市場婆婆媽媽似的(其實短處大家心裡明白就好)~這種行為不可取~
多學人家GO車誌評論一台車的價值~

ettvyang65

ettvyang65
個人積分：3177分
文章編號：41608447

3177分

59樓

2013-02-01 19:33

暴哥王族 wrote:
T牌車的屁股也好好的...(恕刪)

K8會鑽進camry屁股是因為有降避震的關係，一方面也是Camry剎車時所有重量都在前面，後方避震器也相對揚起

但後方撞擊，大多數來說都是後方會比較嚴重，車子最堅固的地方就是前後

450D+10-22+17-55+18-55+55-250+430EXII

不雨

不雨
個人積分：10582分
文章編號：41608459

10582分

60樓

2013-02-01 19:34

本來就是造假~日產潰縮很平均~但MONDEO你想有可能引擎蓋中線開始算司機左半邊保桿連烤漆傷痕都沒有嗎?MONDEO板金再硬但烤漆可不是~最起馬也得大面積擦傷~小弟只說公道話所以那個照片騙小孩子用的~
且日產那台不可能只有MONDEO一半~又不是超迷你版

爆甩d wrote:
我記得這篇好像是造假...(恕刪)