• 18

「問題」為何Ford 似乎不太愛配備HID?

友HID沒有AFS
友AFS沒HID
除非是240P 的頂級旗艦MONDEO都有HID和AFS
我駕駛車子的技術,沒有照後鏡,我不喜歡往後看,我喜歡往前看。http://www.wretch.cc/blog/rs77322
國產版4門陽春入門款,在沒有路燈的國道上拍下,個人覺得照射距離與角度都不算太差唷~
入門版本連霧燈都沒有呢~這只是原廠標配的鎢絲燈而已

柳丁皮蒙面俠 http://youngorange.blogspot.com/
坦白說,這是小弟第一次發言有這麼多回應的…
真是有些受寵若驚~~~(呵呵)

話說回來…小弟本身就是開福特的車Tierra RS
其實也沒道理刻意去攻擊福特…
看了許多車友們的回應之後,除了感動之餘,也有一些話想說~~

一、刺眼與否,除了眩光、角度以外,就是光形的設計,怎麼說呢…
小弟的tierra rs就是在2006年改RX330魚眼,並經過監理所變更合法HID光形,
而且我使用的燈管是歐斯朗D2S-6000K純白光…(會炮我的人就是外行人),
打個比方好了,如果您開車剛好被原廠tierra大燈跟小弟我改RX330同時閃到眼睛,
真的…原廠燈搞不好還會比我的HID刺眼許多,為何會這樣呢?
HID雖然發光效率遠高於傳統燈泡,但是因為RX330把光源平均分散至8個以上的車道寬,
而原廠的寬度了不起3個車道吧,每個單位分配到的光源其實差不多,何來刺眼之說?

二、Focus的轉向頭燈確實是個革命性的產品,實用的不得了,當然也有車友提到原廠HID有多貴,
但我想說的是…
1) 轉向系統一樣有故障的可能,維修的費用…會比HID低多少呢?
2) 原廠HID的照明範圍本來就比傳統的要寬上許多,轉向系統的照射角度會比我的RX330更廣嗎?
3) 鹵素燈就是那種顏色…4300k的HID漂亮多了「這是主觀啦,不必拿這點來筆戰」
4) HID的發明像徵了一種科技的進步,無論如何它確實大大的提高了燈泡的發光效率,
只是在使用上仍有爭議,設計得當的HID可以為自已也為其它駕駛帶來更高的安全性,
並不是HID都是原罪
5) 如果HID真的那麼不堪,那為何就算是福特也還是將之裝在mondeo頂級車款上…先前的i-max
甚至是標配(沒記錯的話)
6) 福特配不配HID是它的事,身為福特的車主之一…坦白說我當然希望愛車的廠牌能夠爭氣點,
尤其是近年來福特母廠連續推出那麼多跨時代的新引擎,不希望最後卻敗在這些小東西上面~
pold wrote:
國產版4門陽春入門款...(恕刪)


FIESTA 4D?怎麼感覺比我的I-MAX好那麼多,我在想I-MAX的燈不夠亮可能是因為魚眼+傳統鹵素燈的關係
為何非HID不可
下雨天還是一般燈泡最好
折射也不會刺人眼

tai714032nan wrote:
FIESTA 4D?...(恕刪)


有兩個可能:1.攝影效果與實際感覺不同, 2.試乘車前檔沒貼隔熱紙
柳丁皮蒙面俠 http://youngorange.blogspot.com/

Poshce wrote:
HID 有什麼好用的...(恕刪)


真的~~改高色溫的HID只是讓自己下雨天看不到路而已增加危險
原廠的色溫設定是有它的道理的,都是為了行車安全著想
現在大多數的人買車還是一樣只看外在...

一部好車只要有不錯底盤、變速箱和引擎,再加上該有的安全配備就夠了。

什麼抬頭顯示器、HID、DVD、天窗之類的都只是附加價值,偏偏國人買車都只看外表看的到的"高檔配備"。
亮不亮也要看瓦數阿~
支持裝HID一定要裝魚眼並且要去量投射角度
路上腦殘太多
AFS確實相當重要
尤其在一些幾乎沒有其他照明的地方
但如果同時可以有HID當然是更好囉
我想一切的重點都是在
  • 18
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 18)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?