• 6

本作者為聲援福特版被停權之福大

我很高興台鐵在高鐵的競爭之下終於有了危機意識
且這一次引進的終於不是廉價的低品質車,個人對韓國沒有什麼情節,只是低價搶標的結果...
不管在世界各地都是一樣的結果,就是品質低劣。

日本的鐵道造車技術應該可以說世界有名的,畢竟人家是以鐵路立國的
幾十年來的演進造就今日鐵路工業的興盛,且日本人的民族性,是希望賣出去的東西不會丟自己的臉....

加上台灣與日本的軌距相同,只要修改一下電壓,車子買進來就可以直接上路了
記得很久一前,台鐵一樣從日本引進柴聯自強號(DR2800),也是年底隔年初才見到台灣
試車不久馬上就可以投入營運,部分比較晚到的車,甚至試運轉幾天確定沒問題之後就可以投入營運

到現在,那批吃柴油的自強一樣是東部幹線的主力,好像也沒聽說像韓國PP車要嘛上坡上不去,不然就是組件故障率高.....相較之下,以後是不是可以考慮多多引進日本的列車,也許造價不是這麼便宜,但是列車是可以開很久的,多投資一點,提升一下品質,總比現在台鐵有修不完的PP車來的好吧。

根據我開電車Go的經驗,這批新進的太魯閣號,是可以開到160km/h的,如果台鐵改善一下部分路段的結構,提升行車速度,跑全速的話,台北直達台中大概也只需要一個小時,這樣高鐵包準嚇破膽,台鐵則又取回了部分的優勢!畢竟台鐵的車站通常都是繁華的市區精華地段!

ps.不知道01版友有沒有跟我一樣喜歡開電車遊戲的?
DENNIS & PASM http://dennisandpasm.pixieset.com/

mrdennisliu wrote:
我很高興台鐵在高鐵的...(恕刪)


不過雖然日本有些路線可以跑至160KM

但是線路標準與軌重標準是採用高鐵設計,短期間內是不太可能在台灣建設上實現

不然到時候可以看到PP車與太魯閣號以時速150KM競走 XD
我就是對於看到很多單親小孩的遭遇,很不削那些父母親的人
之前去台鐵參觀
裡面的有人提到說
北部路線的標準很差(彎道多? 還是怎樣?)
車子都跑不快
建議卻很有趣
蓋條新的=.=?
我想是不大可能啦.
但是這種車子的特性就是彎道通過速度加快
我認為這種傾斜式列車好好運用
對新竹以北應該有很大的幫助吧?

(乾脆多買些新的傾斜式通勤電車好了)
請問有人知道日本有沒有這類型的電車阿?
我好久沒有看日本的鐵道雜誌了
台鐵終於學乖了
不敢再進韓國車
若干年前搭台鐵誤點 韓國人做的自強號 跟站務人員聊天
他說韓國人寧願不要押金 也不要再修他們自己的車頭
搞的台鐵的維修技術青黃不接
畢竟 重工業還是一些有口碑的國家好 不要省那一些小利
愛柏蓉 wrote:
台鐵終於學乖了
不敢再進韓國車
若干年前搭台鐵誤點 韓國人做的自強號 跟站務人員聊天


以前台鐵用最低標得標的方式 , 換來韓國 PP 車的下場

所以之前台北捷運採買新列車(Kawasaki 那批) , 可能也是參照這種經驗 , 改換最有利得標 ... 阻止韓國搶標

唉 ...
mrdennisliu wrote:
我很高興台鐵在高鐵的...(恕刪)


sammy98 wrote:

PP車與太魯閣號以時速150KM競走....(恕刪)


電車Let's Go加一!!我還把控制器綁在桌子上玩哩~~
1067mm軌距在運行的速度確實可以達到160Kph
但是這要考慮到軌道的鋪設品質、坡度、站距以及路線的曲率
列車部分就是最重要的轉向架部分
當初EMU300在剛進台灣測試時,在新竹路段就達到147kph的速度
不過台鐵的營運速度,最高也是訂在130Kph
因此要看到太魯閣號或是EMU1000在路上以超過130Kph的速度衝刺
是比較困難滴....

在這邊分享一個關於太魯閣號初到港的相簿
順道一提,太魯閣號應該稱為TEMU 1000喔
一組四節,是由TED(車頭,附駕駛艙)+TEM(馬達車)+TEP(動力車,有集電弓的)+TEM(另一輛馬達車)所組成
營運時應該是由兩組『屁股對屁股』的方式連結成一列列車行駛
和平常跑花蓮的三組九節柴聯車運能相當
今天,搭乘1013南下台中,在台中站匆匆一撇,來不及跑到車頭,TEMU就開走了


台中站第二月台,與EMU500並排


轉向架以及車廂傾斜拉桿


標明其為40噸重的TEM馬達車,另外TED為40TED,動力車最重,為45TEP


集電弓(拍得很差),另外LED上面顯示的是115次復興號,有夠給他此地無銀三百兩的(不過也沒拍出來,失敗中的失敗啊~~


離開台中站北上,可以看到前土除和車身為同色,整體感十足


晚上搭乘1032回來的時候發現該列車停在樹調,很難得在西部幹線看到太魯閣號的身影,下次找個彎道堵堵看,期待TEMU壓車的演出!!
  • 6
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?