• 20

9/29更新!看了FIESTA實車後的感想(有負評 不喜勿入)

我自己有大蟒, 幫老婆找小車, 周末去試駕, 真的很驚訝他在彎路的操控.
新竹景觀大道100過彎, 跟我的大蟒一樣精準.
我不知道哪台國產小車敢去試車一下.

但我也有一些介意他的內部質感.
聲控音響,6只揚聲器, 還不錯.
五顆氣球Good!
其他的.......

我還在考慮.

今天去看實車 或許對德國進口期待太高了

迎面而來的衝擊 也得到了不少的失望

上面大大講的也沒錯 如果把他認為國產小車看

其實感覺應該會好不少才是

偏偏心裡對他的感想 就是德國進口車...
Derrick Chen wrote:
我自己有大蟒, 幫老...(恕刪)


首先必須說明一點就是

小車的操控因為軸距短的關係 先天就會比較靈活 操控也較佳 加上又是擅長底盤的福特小車

當然操控性會相當優良^^ 這點絕對是事實

倒是mondeo的操控會讓你覺得跟運動型小車操控性相差不大 證明mondeo在操控表現上的確在同級距中可圈可點^^

公喜你買到好車

自己從以前真的不喜歡ford的品牌...因為負評過多!!

只是接觸這些福特的車友後 發現跟我的印象中的福特差好多...正面評價是我訝異的多!!

不過既然決定買fiesta 大家就別太要求太多 只希望原廠的服務更多 更好

如果在觀望中的車友 等你門認清這些缺點 又考慮訂車的 真的給妳們拍拍手


好多人真的都拿fiesta和狗夫比 連我都是如此 哈
我本身是真的很想把ford的銘牌 換成VW
或是把車尾的fiesta名字後加個TDCI-S 雖然是看爽的 但也是很無奈阿

60萬 對小市民而言 我存錢很辛苦 80萬狗夫對我似乎又奢侈了點....


傳說中的勇者 wrote:
2.板件組裝(開模?)不準確 我為了確認還連看了二台 -___- 不信大家可以去看看 副駕這邊的2片門板 在B柱的接點附近 二門的間細可以看出 右前門是比較突出的 用摸的最能體會 不曉得這樣形容大家能不能聽懂@@ 反正就是摸起來的線條不是順的 是很明顯有落差 這個落差至少0.2~0.5公分之間 反正就很明顯凸出來 ........

0.2~0.5"公分"??? 公釐吧.
但仍然蠻誇張, 現在模具的誤差都很小. 一般都只有幾條而已, 應該是組裝的問題.
德國工人也大小眼嗎?
雖說一分錢一分貨, 但貨通常是反應在材料上.
不錯的車,國產價德國進口真的沒得嫌.

反正內裝組裝又不是福特的強項..

他有它的優點,福特的好車盡量去欣賞它的優點,你會開的很高興.

要是以fit,yaris的優點來看,會有些不及.

相信國外的報導好了,是一部好車.
哇~ 這篇蓋樓的速度真快! 剛看到時在第3樓,現在已經第6樓了....

我是昨天 (9/26)去試車的,我的看法感想如下:
1. 從外觀上來看,我看到右前窗的車窗壓條和右後窗的不平齊,這倒是有些訝異...
2. 論內裝車門板,是會有塑膠感重的感覺。但是儀表板是用軟質橡膠,和Focus、Mondeo MK4、Metrostar一樣,質感不錯,有考慮到乘員防撞的安全性。
3. 當坐在後座時,確實如之前某大大所說,前座的座椅滑軌腳很容易會踢到,太突出了些。還有就是前座中央的置杯架突出到後座腿部空間,在後座移動時容易踢到。
4.我身高172cm,後座頭部空間不至於有壓迫感,比Focus好些。但是橫向空間,兩大人一小孩就剛剛好了!三個大人就會擠! 腿部縱向空間,膝蓋和前座椅背還有一個拳頭的餘裕,還不至於太擠。(那是前座調整到我的開車空間下所表現)
5.拜座艙前移所賜,前檔面積大和左右前窗連接起來的視野良好,變換車道時轉頭還不至於有太多死角,視界清楚。但後窗的視野就較小,倒車時宜注意觀察後面動靜緩慢移車。
6.車門和油箱蓋鎖和閃光警示燈在同一個地方(上方),車門解鎖狀態下油箱蓋用手壓就可打開,車門上鎖時油箱蓋就打不開了。
以上是靜態面的觀察感想。

我個人從IBIZA 1.0 5D、Festiva 1.3 5D、Tierra 1.6 4D一路開來,到現在開Escape 2.3,經歷扭力馬力的變化後,回頭降下來開這部1.4的車,就動態表現感想如下:
1.就扭力而論,曾經有車友說: 扭力馬力不好,我試開了倒是認為: 1.4的車子在這個級距 (這是以CC數來論) 這樣子表現算是平常啦~! 我忘了注意這試乘車已經跑了多少公里了,不過看型錄後發現: 齒輪比和Focus1.8/2.0的幾乎一樣 (Fiesta 1.4 :2.816/1.497/1.000/0.726,而Focus 1.8/2.0: 2.816/1.498/1.000/0.726,倒檔都是2.649),起步時和開Focus汽油版感覺一樣:[歐系車和日系車比總是輸在起跑點上],起步時轉速拉到3000rpm時再迴油換檔,這樣子比較不會動力銜接不順,跳二檔比較順。
2.就行路表現,應該是拜軸距2489mm和195mm的寬胎所賜,不太像是一般小車,跟開Focus、Mondeo一樣的感覺: 跑在省道和高速公路上一樣穩,而且都有時速感落差! 看了儀表板時速表才知道,我明明已經開到80~90km/h了,感覺車速只有40~50km/h;另外老婆坐後座,她坐過同事的Yaris和小姨子的Swift,認為都比這兩部車穩定不會飄。腿部空間比Swift好。
3.至於煞車性能,我認為夠敏銳。在跑高速公路時要從一高切換到二高時,差一點錯過閘道急打方向盤並緊急減速(這不良示範了! 因為試車路線不熟,請多包含...)車速從100km/h降到50km/h又上閘道彎道,雖然車身側傾明顯但也還是可以切過,還好那時右邊沒車...
4. 在高速公路加速和變換車道,我也是和開Focus一樣急切換,車身穩定側傾輕微,方向盤在低速時真的很輕~! 比Focus 輕!車速越快方向盤就越重手,不至於會有輕飄的感覺。停車和車輛靜止等紅燈時真的可以原地打方向盤不費力! (這EPAS電子液壓動力輔助系統真的不賴! 輕到不像話...)這對於在市區停車要挪移動時,女性同胞很好就手。
5. 隔音和癲頗路面跳動,我在前座開車時感覺引擎噪音抑制不錯,經過不平路面避震器彈跳小,但是坐後座老婆覺得避震器偏硬,彈跳滾動噪音還是傳到車內有些吵,和Focus不相上下(老婆的感覺)。不過在過彎和高速公路伸縮縫彈跳上,和Focus差不多,也是穩定還有輕吭就過了。總之,這1.4小車的車子的底盤真的不錯。

總結來說,我沒機會開其他牌的車子,尤其是VW Lupo 1.4這部被拿來評比的車,但是我認為:
1.這部車超值的地方在於: 音響和聲控系統(這有些複雜,沒有時間研究玩他,我看若再玩下去業代今天就不要賣車了,時間都被我佔掉了...)、五顆安全氣囊、車身的扎實(車門的轉軸構件和鋼板厚度我看了認為有近Volvo的水準)、高速公路和省道一般的行車穩定性扎實感(小車這樣子不錯了)、操控性也不錯。雖然關車門時,在打開玻璃窗的狀況下共震聲明顯,但是對小車若用看1.8/2.0以上的車的標準來看是苛求了些。
2.這部車真的是屬於時尚小車,造型外觀設計前衛。1.4 級距的車子畢竟車格和1.6/1.8/2.0是不一樣,總體表現就是這個等級的水準,已經在某些方面明顯優於國產車和日系車(這各位比我更有經驗,應該比我更能明白無須多說)。如果這部車是定位於: 市區停車方便的代步車、時尚個性車、家庭的另外一輛小買菜車,又可以兼高速公路長途行駛的安全又穩定的空間移動車,我想是頗稱職的....

或許有些個人主觀,謹發表出來供大家參考,歡迎指教.....
組裝品質 我不相信德國人比台灣人厲害到哪去....
進口小車對我的價值應該是齊全的安全配備....5氣囊+ESP+ABS

傳說中的勇者 wrote:
嗯 可能要拿POLO...(恕刪)

關門聲的關鍵在膠條,不是鈑金
之前TIERRA車門和FOCUS相比根本像紙糊的一樣輕薄
可是關門聲卻不相上下
而VAG車系在絞鏈上的設計
也有助於提升鈑件厚實的錯覺

另外
有關鈑件的斷差,這也是安全考量
有機會的話去看看SAAB的車,應該每一台都會被你打槍
因為車側鈑件部分包括車門和葉子板沒有任何兩塊是沒段差的
前葉子板比前車門凸出來一些,B柱附近也可發現後車門又比前車門凸出來一些
這樣的設計是爭取撞擊時鈑件受擠壓後車門仍可順利開啟的機會
以免延誤事後救援

時代在進步,科技也在進步
腦袋理的觀點也要跟著進步
別再用古早標準衡量現今新車
FIESTA跟GOLF???

這本來就不是同級車不是嗎????
  • 20
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 20)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?