• 66

沉痛的呼籲買車前請注意妥善率

ntutomcat wrote:
二個零件互為補償, 同時故障機率 0.4*0.4 = 0.16 良率會達 84%
...(恕刪)

但你這樣變成是2個零件並聯的算法,不是2個零件串聯成一系統的算法,串聯只要有一個壞,系統就壞
,也就是他所說的愈複雜零件愈多愈容易壞的系統
,愈多零件愈會壞,只有串聯系統

你算的是並聯系統,零件愈多,良率愈高,並聯系統很容易就可以提高良率,但成本會高,因為同一種零件等於用了2個

前面他所指的是汽車上,設計複雜的零件,例如一個避震設計2個零件串聯才能運作,串聯愈多,整個系統的良率會愈低,我只是依他所說去推論,不見得是這樣.
我只是證明單一零件良率的重要性,不是推給因串聯而下降的良率

汽車應該很少並聯系統,像底盤總不可能壞一根避震用另一邊的避震取代,因為4個輪胎都只有一組避震.
我覺得你們太專業了..!

我看不太懂..

chu0708 wrote:
我覺得你們太專業了....(恕刪)

只是要跟你解釋,為什麼有得車會讓你沉痛,有的不會

他自先天的差別在那?

chu0708 wrote:
我覺得你們太專業了....(恕刪)


版大 恕小弟直言 請您不要生氣
前段您描述福特的部分我可體會
到最後您選擇了冠美麗我就不知道怎麼挺您了
無言
有一些事 是要放在妥善率之前的
老王2079 wrote:


版大 恕小弟直言 請您不要生氣


個人選擇喜歡的車,沒什麼挺不挺的...

發文只是講出心裡的話

也希望福特能夠改善

chu0708 wrote:
個人選擇喜歡的車,沒...(恕刪)


的確沒錯啊!!

這次買了福特,不過下回也有可能買豐田
總之誰家的當期產品合口味,就買誰的車啊!

買車又不是當追星族,只要對自己的偏好忠實即可
不需要對品牌忠實!!

我買過的車有:
VW X 1 (Vento GL)
Mitsubishi X1 (Lancer 1.6GLXi MT)
Ford X 2 (PRZ 4WD, Focus MK3 2.0TDCi 4D)
There is something more than you will ever see...

戒了咖啡的山羊 wrote:
的確沒錯啊!!

這次買了福特,不過下回也有可能買豐田
總之誰家的當期產品合口味,就買誰的車啊!(恕刪)

中肯,現在對豐田沒興趣,哪天他出個7-80萬國產油電車
ESP氣囊裝回去,我也會捧場
這邊護福魔人一直強調安全,啥撞一次就值得的言論令人莞爾
諷刺的是不佳的品質妥善率,讓你有機會行進間熄火,提升撞的機率
來體驗車的好???

Smith wrote:
中肯,現在對豐田沒興...(恕刪)

直接Prius c就好啦 何必等?
況且哪台車沒有機會熄火的
還提升撞的機率勒 早上新聞了
gmokkk wrote:
直接Prius c就...(恕刪)


說真的....我當初最終考慮就是Prius C和Focus MK3 TDCi
不過最後還是Focus出線

原因: Prius C 太小隻了,後行李箱會被家人打槍,行路感也和歐系車有段差距
There is something more than you will ever see...
I have a dream

福特的安全性,操控性,加上t牌的妥善率,備料,維修的便利性,誰不想買福特呢?

但目前這是個夢
  • 66
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 66)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?