• 9

Ford新一代SUV終於有消息了

光是柴油引擎加上符合歐洲排放標準
要低於百萬
那真的要拿掉很多配備
搞不好 2WD沒有EPS這些東西

歐洲版也是有2WD 不是全部都4WD

2.3汽油版 配備齊全挑戰CRV比較有可能
柴油.....光看小佛牌價多少就知道了

記得KUGA車長跟五門小佛差不多 底盤也一樣

希望到時候價格能有競爭力

安全配備可以選配 有錢再加裝 ˇˇ

當然 我是說氣囊那些

循跡防滑裝置等 希望是標準備配
水啦

我在等這一台休旅車!!!

但是是2年後.............
我愛他的屁股
有福斯的感覺
車頭就普普了
價格若80上下應該會熱賣唷
看來有不少大大和我一樣對kuga有興趣呢

不像小弟週遭的朋友,一聽我又對Ford的車有興趣就直潑我冷水...

小弟心中理想的標準配備是

TDCI+PowerShift+六顆氣囊+Keyless車門啟閉系統+ESP電子車身動態穩定系統+六速手自排+後座完全平躺收納(不是像CRV摺疊到前面)........

最後...最好能在百萬內...哇哈哈哈...

福特六和真的要加油啊,明明最近推出的車子都不錯,為何老被眾家車廠壓著打

品牌形象要在短時間內扭轉真的很不容易...
願大家像風一樣~自由自在
蠻人 wrote:
買到百萬元車的買主真的會只甘於買到2個氣囊嗎?我強烈懷疑。
當然,還是希望福特能真正端出牛肉,別再給消費者這種精簡版的車了...(恕刪)


TDCi+6AT+ESP+2SRS,
看Focus及Mondeo就知道FLH有沒有端出牛肉!!

Focus及Mondeo為所建立的好口碑,
相信FLH應該不會拿石頭砸自己的腳

selk wrote:
我覺得假如kuga鎖定的是RAV4~~~那真是跟極限挑戰吧?!
如果鎖定CRV,也是一個很大的挑戰,挑戰Outlander比較有可為~~~...(恕刪)


有人講過:開過歐系車你就不會想開日系車!!

看Focus及Mondeo的行銷手法,
我倒覺得FLH訴求不是要和日系國產車競爭,
反而是向鐘情歐系進口車的車主招手

維修點多, 保養價格比較便宜,
定價就是國產車的價格,
雖然沒有進口車那麼多的氣球,
還是保有良好的操控及車身剛性
wind126 wrote:
TDCI+PowerShift+六顆氣囊+Keyless車門啟閉系統+ESP電子車身動態穩定系統+六速手自排+後座完全平躺收納...(恕刪)


如果是這樣的話…那小弟也沒什麼好考慮的啦…
只是最讓小弟擔心的是氣球會不見...那我只好向Rogue靠攏了
KM D5D+sigma 17-70 macro+sigma 30/1.4+KM 50/1.4 new+KM 100/2.8+KM 100-300 APO+Me
rexpro wrote:
如果是這樣的話…那小...(恕刪)

NISSAN啊?有進步囉!
根據剛剛看到有關TEANA的安全結構方面的文章
http://www.autonet.com.tw/cgi-bin/view.cgi?/news/2009/3/a9030507.ti+a2+a3+a4+a5+b1+/news/2009/3/a9030507+/news/2009/3/18+b3+d6+c1+c2+c3+e1+e2+e3+e5+f1
車底部運用980Mpa強度鋼材、塑鋼油箱...
終於跟上Mazda 2/Fiesta的水準了
不錯不錯!

塑鋼油箱...西元2000年之前國產歐系福特就在用了
2002年起國產ESCAPE也是,目前轎車全車系都是塑鋼油箱
很先進嗎?
國產車可不止有日系和韓系車廠
嚴董可能忘了他的納智捷主要班底是從哪家車廠挖來的人

再補充一點
歐系福特自1998年起以CANBUS取代傳統線路
這點NISSAN終於在TEANA發表時跟上了FORD的腳步,雖然晚了六、七年

FLH在行銷上犯的毛病,就是常把消費者想得太內行
或許很多骨子裡的東西,例如車體結構用料等等,在歐系車上或許是司空見慣,認為沒什麼好大書特書的

可是消費者不知道!

日系車廠厲害的地方就在於能「化平凡為不凡」
最經典的例子應該是TOYOTA的“TWIN CAM(其實就是DOHC,很平凡的東西)”
可是FLH...
還記得去年初車展時展示的MONDEO解剖車嗎?
就一台解剖車擺在那裡,用料、設計重點完全沒有任何文字說明
請問有幾人看得懂?
除了電漿熔焊車頂較為特別之外
一般消費者哪看得出這具chassis的價值?
大老遠從Sardinia運來chassis和suspension的模型展示,結果卻是可惜了
看得懂箇中奧妙的應屬鳳毛麟角

結果多氣囊=安全的觀念仍存在多數人心裡

SRS固然有其功效,但別忘了那個“R”的意義
氣囊多寡和安全性的相關程度應建立在相同車體剛性及結構的基準
而非不同chassis只依照氣囊數的多寡判定安全性的差異
車體結構不夠強,氣囊再多也沒用
不然奇瑞QQ若搭載雙氣囊的話安全性應該和MONDEO一樣不是嗎?
以安全性著稱的SAAB旗艦9-5只有四氣囊,和七氣囊的LANCER FORTIS相比,何者被動安全性較高?
答案應該很明顯

別再陷入氣囊數的迷思了
不是說多氣囊沒用
而是在重視氣囊數之外
更重要的是車體結構設計和強度
天啊!還要這麼久?等柴油休旅已經等好久了,又不想買韓國車。看來我的sentra只好在多擔待了。
伴奏者 wrote:
TDCi+6AT+E...(恕刪)


這樣說好像也有點道理
不過這樣的立論如果完全成立的話
我倒還蠻想看看福特能不能提供一台"國產的"mondel或focus
去作一下撞擊測試,看看以國產的組裝品質和2顆氣囊
能給乘客什麼程度的保護作用
Axel Lee wrote:

...日系車廠厲害的地方就在於能「化平凡為不凡」...(恕刪)


同意 , 大大說到我心坎裡了

Axel Lee wrote:

...車體結構不夠強,氣囊再多也沒用..別再陷入氣囊數的迷思了
不是說多氣囊沒用
而是在重視氣囊數之外
更重要的是車體結構設計和強度(恕刪)


受教了 , 小弟會謹記

另外請教Axel Lee 大大 , 在選購車子時要如何注意車子的車體結構
您說的用料、結構設計、焊接技術,要怎麼看呢?
或是有介紹相關資料的網站可以提供給我參考...讓小弟長長見識..感恩囉

讓我想起...老爸的BMW528曾在高速公路因颱風下大雨打滑,先撞護欄,轉圈後,再被後車追撞(還好颱風天車很少),結果車頭半毀、兩顆氣囊爆開,駕駛座沒事,老爸只有胸部被安全帶緊拉的小傷。那時在想,如果當初買的不是雙B…不知奈撞否


所以...如同Axel Lee 大大所言...車體結構真的很重要
願大家像風一樣~自由自在
  • 9
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?