• 14

KUGA vs rav4 的比較

既然care會不會暈車那幹嘛執著跟風在休旅車而不看轎車呢?若還要大空間那還有旅行車可以選,像我老婆小孩都容易暈車而且又要大空間我們最後就是選了旅行車,我的車是superb combi空間跟休旅車相比只有過之而無不及,給你參考
schung320

Superb Combi空間相當理想, 無可挑剔!

2021-07-17 21:23
個人經驗,供參考

家裡的車是10多年的老ALITIS,因為雜音很多,修好了A雜音又出現了B雜音,一怒之下就不修了,所以去年開始了看車之旅。
我們的重點都在試乘rav4(汽油旗艦)跟kuga(旗艦),主要開車的兩個人都破百,一個是超過180公分:
KUGA操控性真的不錯,大迴轉有感覺操控比較好,後座也不會有很晃的感覺,
輔助駕駛、音響棒、隔音好,但我真的想要的環景、座椅記憶(兩人在開要換來換去的),
空間一定要解封鐵桿不然後座真的空間不足;

RAV4我是覺得座椅比較好坐,操控也沒這麼不堪,像船的說法我個人是感覺不出來,但是沒有KUGA那麼硬朗,由於開車都會聽音樂,所以隔音對我們來說還可以;

最後選擇RAV4的點如下:
1、有環景(小車換大車很好用的…比起天窗我更需要環景)
2、有座椅記憶(方便阿!)

不過KUGA的稅金也是很吸引人;

結語:要是KUGA的環景去年就出了也許結果就不同了;

但最後我還是要說實際去試駕最準,每個人的感受與實際用車習慣影響很大的;

PS:不用拿漏水來酸,我沒車頂架
冰風飄雪

超過180的是我哥,到是沒特別聽到他提到這一塊,也許是ALITIS開習慣了(?)

2021-07-07 21:19
schung320

RAV4若能選手動椅與無天窗版本就更讚!

2021-08-28 10:02
kyo7314 wrote:
這是一個很弔詭的比較(恕刪)


不知是車體操控性有問題, 還是車主本身就是烏龜,
反正路隊長 比例很高 是 RAV4 就是..
5D3
5D3

T牌車主開車很兇??在我們開kuga的眼中只是有跟上速度而已,只是一到彎道馬上就變慢,連副駕老婆都還會問前車怎突然慢下來!?還叫我不要一直嫌T牌,讓小孩以為買T牌的人都不會開車

2021-07-16 9:25
y957aggh

開車兇的會選T牌真的不多..

2021-08-10 14:23
唯一的選項,車禍之後,那一台車子較能保護車主。

我選福特
schung320

其實車禍傷亡有一關鍵點之一是 - 運氣!

2021-08-28 10:03
避震好改 而且又有疲乏的問題 我認為應該比較功能和 油耗 及駕駛習慣 還有喜好 哪個比較符合自己的需求
RAV4沒坐過

KUGA180跟250都坐過

180後座很跳...有可能會暈...跟四代森林人XT有得拚

250後座硬中帶Q..比180舒服
只要油箱加滿油,就沒有到不了的地方
kyo7314 wrote:
這是一個很弔詭的比較(恕刪)

去爬合歡山才有參考性,不是說馬力的問題,是變速系統的差異
我常開山路,之前開CVT的車子,實在忍受不了就換掉了
平地CVT加速猛如虎,山路就變一條老牛
一葉扁舟

自己開當然沒問題,問題是遇到三寶牛車時要超車,速巴魯不會牛叫?

2021-07-08 12:21
schung320

開山路當然選手動擋最強悍也最有信心!

2021-07-17 21:29
我還以為很少人會這樣比,
因為會考慮T 牌在乎折舊、妥善率,
考慮F 牌則是CP值、操控性,
基本上應該都是會拿CRV 比RAV4, 或者CRV 比Kuga,
樓主何不都試乘看看? 同樣的路線個跑幾次,看看哪一台的後座舒適性適合自己家人?

個人的經驗試 Kuga 四驅的舒適性比 RAV4 好,整體隔音與音響也比較好
但是座椅的皮面的質感比 RAV4 差許多。
不是 RAV4 的座椅皮面很好,而是 Kuga 那皮面與縫線做工,好像是工讀生經手的。。。

如果樓主真的這麼在意後座舒適性,或許可以試試 Forester

kyo7314 wrote:
請問大家的看法?考慮8-10年的維修保養油耗,加上後座舒適度的話,真的KUGA完全不如RAV4了嗎?
MBUSA wrote:
Forester


森林人的乘坐感受
真的是近期乘坐的平價suv中
感覺最好的
  • 14
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 14)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?