yatungj wrote:
這個功能取消是因為有...(恕刪)
該門鎖僅可以限制外部人員進入，即使上鎖內部人員還是可以在鎖定狀態下打開門。（避免打劫）
要避免小孩開門跟開窗的中控鎖在駕駛門上控制
後座門鎖控制的確蠻容易被踢到、壓到，至於用不用的到要看各人需求。
kazamisa wrote:
你針對詐欺在刑事上的構成要件
貼給你參考了。
只要能證明福特六和或經銷商
是對你使用"詐術"導致你的損失
樓主要不要提告，那也是他的決定
是不是告訴乃論沒有直接關係。
也沒有什麼常聽到的什麼
保不保留法律追訴權的鬼話
到底是要保留什麼？XDXD
樓主願不願意接受福特和解
也是當事人決定。
真要對決用詐欺去提告
你不覺得走民事贏面較大嗎
走刑事個人認為難度較高
在構成要件上要去證明廠商是詐欺比較困難
請教如果是你遇到
你認為要怎麼證明廠商是直接故意
而達成詐欺的構成要件呢?
關於企業對消費者良心
福特不是已經反應在銷售量上了嗎...(恕刪)
基本上當事人只要闡述覺得自己受騙就好，檢察官自己會去查有無犯罪事實啦，提告多簡單，然後如有機會起訴也不需自己蒞庭，多輕鬆。
民事才需自負舉證責任，像樓主貼一堆法條看了挺累的。
就當聊聊天而已，至於樓主要不要告？當然是樓主自己決定。倒是你最後那段話頗為經典，值得回味再三，哈哈哈。
內文搜尋
從 APP 打開
X