• 5

請一堆車評來賽車場背書,說的滿口拖曳臂真香,就能挽回車迷的心? 只會帶來反效果罷了


penny216 wrote:
從來沒有,拖曳臂是...(恕刪)


了解了,受教了,不過上網找了一下,還真找不到106/SAXO那年代的後拖曳臂底盤圖,
有點可惜。

另外我也同意,這次MK4最大的問題應該還是扭力樑的後懸舒適性的癥結,
畢竟沒有一家媒體有本事拉來一台同為多連桿的MK4來做對比式的比較,
事實上應該也辦不到,就算未來進口的ST是多連桿,那也無法對比,
除非從對岸拉來一台同為ST Line的版本來做比對,但是當然是不可能。

所以對於準買家而言只剩一個問題,那就是這樣的後座舒適性到底能不能接受而已。
能接受,相信操控性應該不會讓人失望,不能接受,那就轉移目標吧。
快樂阿比兄

penny216 wrote:
從來沒有,拖曳臂是...(恕刪)


我也一直認為壓過坑洞,後座舒適性才是重點。

我們家一台MK2.5,一台CX-3,經過伸縮縫的舒適度就是有差,而且差很大。當然,有人會說兩台車軸距、車型不同不能比較。但就是有差。

不過現在的聲音就是一直在吵操控,FOCUS的操控有什麼好質疑的呢??
其實啊.......
台福的確(也承認)是為了成本(油耗罰錢?)而弄出了一個高規+扭力樑(他們認為安全配備是目前大眾購車最主要的考量)
其實啊.....
換個角度想;如果今天台福用高規+多連稈,結果價格多貴了5~10萬(假設啦),會不會因此出現了:台福在搞什麼啊,這個價格還不如直接進口算了.
其實啊......再換個角度看
如果台福不小心弄個低規+多連稈,價格維持平盤,會不會因此又出現了:台福是智障喔,這樣的動力+底盤還配這個什麼鳥安全配備,不知道現在的消費者注重的是安全嘛!

所以啊......
台福一定有他們的考量,不論是不是選配多連稈會造成組裝廠的困擾(這點我不是很懂),還是安全開放選配懶得操作.
台福一定有他們營利+賺錢的考量
消費者的我們......就選擇要與不要吧!!
既然是背水一戰,就該好料盡出,少賺一點絕對比賣不掉好,孤芳自賞到最後就是收一收

都已經是面臨生存挑戰了,還在那邊算要賺多少利潤
肥仔貓 wrote:
既然是背水一戰,就...(恕刪)


背水一戰應該就是指用扭力樑來一戰吧! 成也扭力樑,敗也扭力樑。
ST-LINE 裝拖曳臂...只能說省太大
其餘等級裝拖曳臂 還說得過去...
只好等神A發表看好戲~~
  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?