PS*不是不相信你，而是有圖有真相，套一句名言:合理的懷疑小心的求證，抱歉啦。
一堆又一堆的事~~
至於所謂懲罰性賠償，恐怕尚不到要求新車的理由，更不至於要3倍賠償(怎麼算？)。大意誤失說成惡意掉車，這在法上不容易站的住腳。如上面說的，加害者是小偷，不是車廠的惡意。
消費者保護官是行政體系的一個職位，既已定位為消費者保護，自然是以消費者的立場說話，但這不代表他說的就是「真理」。
福特是家汽車製造廠，旗下經銷商出包有責任，因為它代表你的廠牌，對保修廠也有責任，它也代表你的廠牌。
車主如果堅持上面的條件，可能要準備上法院，請法官裁量。提醒車主，車子部分沒有爭議。加裝品的單據之類，是否還在？或可找到原廠商出據證明，這也只能說你裝過，而不見得是在裝部品，但至少是證明。
幫版主出氣並不解決事情，讓版主對事情有清楚的輪廓才是正途。至少最低限在哪邊？可以要求到什麼程度？要注意哪一些事情等？
希望這件事情能平和落幕。
Ford，你嘛幫幫忙！別讓我開車還要讓人說：怎麼買Ford。
內文搜尋
從 APP 打開
X