• 10

護主神車又添一樁福特的Ecosport~


jason 567 wrote:
最近福特非常少抱怨文可以讓你跟著對呀對呀對呀
..(恕刪)


現在板上就一堆哪會少?
國民黨的惡,都是從民進黨嘴中聽到;  民進黨的惡,卻是親身經歷體會到的。
騎著狼的杰 wrote:
護主神車又添一樁福...(恕刪)


黑色VIOS護主更強阿...
小SUV被小型車側撞就翻了...表示Ecosport安全性
樓主發這篇是反文嗎?
gudodayn wrote:
照影片來看應該不會是ECOSPORT車主責任大 ....

該路口閃紅該禮讓閃黃燈方向車輛的前提是雙方差不多抵達路口的前提下

ECOSPORT車都已經過到路口中間了, VIOS才撞過來 (A車頭撞B車側邊) ...

除非碰到恐龍級判決 .... 應該還是VIOS責任大一點, 甚至是全責!

只是現在要碰到恐龍判決的機率也很大就是!!!!!

不過小朋友安全無傷的確是"安全座椅"的功勞!!!


你的觀念完全錯

路權小的一方,除非能證明已經在停止線後禮讓但還是被撞到,否則就算是被撞也一定會承擔比較大的肇責

法律上沒有在跟你講甚麼差不多的,事故是比路權,看因果

而且被撞或撞人不過是兩三公尺或是零點幾秒的快慢,如果照你這種說法,根本就是鼓勵大家在路口盡量搶快,越快越沒責任,你覺得有可能嗎?
發文者您好, 您的文章違反以下討論區規則:
發生車禍,人還能平安下車打電話,都是好車!總比被拖出來的強!

Ecosport車主可能下次就換開KUGA了!
Vios都能把Ecosport撞翻一圈, 車主下次換車可能要換Toyota的了!
國民黨的惡,都是從民進黨嘴中聽到;  民進黨的惡,卻是親身經歷體會到的。
如果我是白色的車主
那路口違停的車都別想跑
騎著狼的杰 wrote:
護主神車又添一樁福特...(恕刪)

哇靠 VIOS這樣被撞就翻車? 果然是板金薄車身輕、操控底盤皆爛的鋁罐車
...

蛤?? 是福特翻車? 人沒受傷?? 沒事兒沒事兒!!
不愧是福特 真可謂護主神車

換成Ecosport撞VIos,車上的人不知會有多大的傷亡
蠻屌的有在ETTODAY看到~竟然雙雙沒事!!!

*~艾力克斯~* wrote:
Vios都能把Ecosport...(恕刪)


萬一是下輩子,那可能要等很久.............
  • 10
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?