• 8

獨立特派員 第500集 (國產車安嗎)

目前台灣車市資訊不透明,買車只能靠問朋友(口碑)和問神明(運氣),就是缺乏公正的評鑑制度

網友Hon於國發會公共政策參與平台提案臺灣增設新車安全評鑑協會(TW-NCAP)政策
請幫忙連署!!
國發會公共政策參與平台連結
曾經有朋友說氣囊有使用年限,這麼多到時候要更換很麻煩的,所以從一開始不要有這些就好了。台灣人就是叛逆,跟大部分人說安全性,沒幾個聽得進去的。其實除了政府、車商沒有教育民眾外,問題根本還是出在消費者。

另外,影片中那個說動態穩定系統沒啥感覺的那牌,之前去試駕,他們業務對於安全配備不足的回應也是類似。

BlueMoon2100 wrote:
人家敢給你看產線跟...(恕刪)



說到重點,如果其他車廠都覺得沒問題,
為何不敢接受採訪呢?

一家車廠敢開放生產線給媒體報導,
也肯花時間說明安全原則,
我認為就應該給他鼓鼓掌了!
反觀其他大賣特賣的車廠,哪間敢這麼作?
是怕做了被媒體戳穿是紙紮車嗎?

買車很簡單,你寧願選擇減輕鋼材(好聽一點叫潰縮,難聽一點叫偷原料)而保有多1KM的油耗的車,
還是選擇用料好一點的車體結構、油耗可能多1KM,可是在發生事故時,可以讓你安全走下車...
不要嘴甚麼現在的車體結構都很厲害吧拉巴拉的,
去看看幾次重大的車禍,到底是福祿仔存活率高還是日本車存活率高就知道了!
自己的命自己顧,再嘴也就是PS也就是妥善率...我身邊開福祿仔的5個跑不掉,
還沒遇過PS跟妥善率的問題就是。
已附議!
希望這次不要又是官方回"硬"。

吃貨路人 wrote:
網友Hon於國發會...(恕刪)
清音俗世留 紛爭幾時休 誰能破名利 太虛任遨遊

吃貨路人 wrote:
網友Hon於國發會...(恕刪)




已附議,自己的安全自己顧!
吃貨路人 wrote:
網友Hon於國發會公...(恕刪)

已附議
NCAP是民間組織!!國外是以民間方式設立,並不是政府設立!!
傳送門

吃貨路人 wrote:
目前台灣車市資訊不...(恕刪)


已附議!大家加油!



吃貨路人 wrote:
目前台灣車市資訊不透...(恕刪)
已附議!大家加油!
BlueMoon2100 wrote:
人家敢給你看產線跟架構設計已經很大方了,其它的廠商連做樣子都不敢只會讓業代起鬨?
要帶頭公開撞擊測試也是讓那些評價很差的鋁罐車款先公開吧,看看消費者愛的車有多好?
架構堅固安全配備好的車在台灣並不被重視,因為車子比較重電子配備多較容易有小狀況,
劣幣逐良幣是台灣消費者的問題,不是車商的問題,要改善只能靠消費者自己選車的邏輯了.


你的意思是說....要採訪,我福特給你採訪,產線給你看已經很大方了
要公開撞測...請找那些不願意給你採訪的..
是嗎?
看不懂你的邏輯..

都願意花時間人力成本接受採訪了, 簡單的公開動作一併公開不是更有帶頭作用..
這....怎麼會有人不願支持呢?

換個方向想...哪天N/T/L/M廠全都比照接受採訪,但是不公開撞測..
那各位看倌又有何感想?
  • 8
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?