*~艾力克斯~* wrote:果真是一皮天下無難...(恕刪) 三兄弟多說無益管他第一還是最後想破頭 第一名還是不會對消費者回饋不承認或是怎樣子有沒有問題就看有政府機關來認定吧? 而不是三兄弟說是就是 不是嗎?政府都裁定了 那就放心大酸特酸 沒有問題 還會替你加油
acom66 wrote:用銷售量將不良車廠...(恕刪) 銷售量好的車商並不可能端出最好的商品...因為不需要...成本低就有好的銷售量~何必提高成本?若台灣最後車商被某些牌子獨佔市場~車子只會越來越貴~車子本質只會越來越差以上純經濟學概念~消費者跟經營者想法不會是一致的除非經營者懂得感謝及回饋台灣人的眷顧~但很難....
品質好, 服務佳, 才會受到大多數消費者青睞, 以上純行銷學概念~一樣商品要賣跟主流商品一樣甚至更好的等級, 勢必得降低成本, 還得讓你感覺不出來, 所以降低成本的部分都落到品質身上了! 以上純經濟學概念~若經營者不真正體察消費者要的是什麼, 一味的加量不加價, 想要得到消費者的眷顧, 很難!
CBLO wrote:銷售量好的車商並不可能端出最好的商品...因為不需要...成本低就有好的銷售量~何必提高成本?若台灣最後車商被某些牌子獨佔市場~車子只會越來越貴~車子本質只會越來越差以上純經濟學概念~ 福特的客戶多半是被福特自己趕跑的不然別人要如何獨佔市場其實我一點也不樂見被壟斷的市場+陽春到不行的配備但沒有人時間多到可以經常跑維修,或是開車隨時冒著TCM故障的風險等年紀稍大一些、心智成熟一些,誰還在乎本質能減少麻煩的車就好,車拋錨損失的還有時間,修車期間的交通費用出差洽公的不便,家庭出遊的顧路風險......而懸吊避震器只要花兩三萬換掉,小飆一下都綽綽有餘了福特所謂的歐洲車底盤也只是房車的調校,真要激烈操駕還是改裝比較保險