再多的安全配備也比不上安全駕駛來的重要 (第5頁)

hungmaxy

hungmaxy
個人積分：4671分
文章編號：55519164

4671分

41樓

2015-04-25 10:11

pest wrote: 當然可以混為一談引述網友的話 ...(恕刪)

看來自行車最安全
駕駛超莽撞還闖紅燈

darkedmund

darkedmund
個人積分：2662分
文章編號：55519322

2662分

42樓

2015-04-25 10:28

pest wrote:
當然可以混為一談引...(恕刪)

也不一定吧= =
某些開一些軟趴趴的車也是開的很猛~
只能說~事在人為~

aquaeuro

aquaeuro
個人積分：636分
文章編號：55519633

636分

43樓

2015-04-25 10:58

再多的安全駕駛也無法取代安全配備的重要性因為你安全駕駛別人可能是危險狂徒

goyounews

goyounews
個人積分：9分
文章編號：55519686

9分

44樓

2015-04-25 11:02

安全配備與安全駕駛兩個都重要
如果只能選一種我會選安全配備，
因為我不能控制別人安全駕駛
我只能選擇保護自己

各位大大..小弟已經事件經過完整描述了.請有空去看看謝謝指教
www.mobile01.com/topicdetail.php?f=260&t=4359755&p=1#55518439

車主與闖禍的阿伯都沒受傷算是很好的結果~

流浪不想去淡水 wrote:
所以我猜車輛的最終安全配備會是....無人駕駛系統~~加上車輛自主溝通系統~

好奇，如果是要閃狗，無人駕駛運算完只有兩個結果，1.撞狗或2.撞分隔島，不知道無人駕駛會選擇什麼???
寫無人駕駛程式的人壓力一定很大，

mmppeegg

mmppeegg
個人積分：3436分
文章編號：55520370

3436分

45樓

2015-04-25 12:07

最好是有這種事啦

所以開砂石車的都很莽撞嗎？你來說說看。

pest wrote:
車越堅固，駕駛越莽撞

EricJaing

EricJaing
個人積分：10分
文章編號：55520685

10分

樓主

2015-04-25 12:38

mmppeegg wrote:
所以開砂石車的都很莽撞嗎？你來說說看。

負重車全車堅固...但不包含駕駛座...所以車頭一碰撞不是被夾..就是被夾到往生

會感覺莽撞是因為...視覺壓迫會感覺莽撞...事實上大型車輛開起來須更細膩

有機會!! 半夜一點前走趟高速公路...最新最會跑的大車都在上面(菜市場車)
你會驚訝大貨車能很高速且平穩的駕駛,並且最內線淨空(當然還是有些小龜啦)

catfox

catfox
個人積分：83分
文章編號：55520986

83分

47樓

2015-04-25 13:09

其實不用戰.....
安全配備就是沒用到最好
用到就會覺得.....有這樣配備真好......

jacky801129

jacky801129
個人積分：105分
文章編號：55521011

105分

48樓

2015-04-25 13:11

隔壁樓有事主出來了

不要戰甚麼車體結構甚麼鋼板厚度了

光是那個氣簾
日系車有的真的很少
這就是為什麼福特比較安全的一個重點
如果沒有氣簾真的...頭先被撞昏吧

ab2171

ab2171
個人積分：20分
文章編號：55521028

20分

49樓

2015-04-25 13:13

車主已經在別棟樓說了，
為了閃避闖紅燈的阿伯，
不得已選擇自撞安全島，
見縫插針的非常惹人厭！

dg4838

dg4838
個人積分：27分
文章編號：55521501

27分

50樓

2015-04-25 13:58

EricJaing wrote:
一雙鞋子掉下來了~...(恕刪)

看了半天看不出哪來一雙鞋掉出來了？

隔壁樓車主也現身說法，沒有你講的這麼誇張耶