Silent Impact wrote:我沒次看到有人把車商廣告當作聖旨就覺得很好笑哪一家車商不是宣稱自己的好看看是無妨,捧在手心當作寶職業習氣就太明顯 你想開點,車商廣告商寫手護衛隊本是連枝一氣,利益共生,這沒什麼奇怪的。
真的我每次看到某日系車商的安全之最廣告也覺得很好笑(兩安???)不過福特確實是有得獎引擎的 不是嗎Silent Impact wrote:我沒次看到有人把車商廣告當作聖旨就覺得很好笑哪一家車商不是宣稱自己的好看看是無妨,捧在手心當作寶職業習氣就太明顯
jiimmy wrote:真的我每次看到某日系車商的安全之最廣告也覺得很好笑(兩安???)不過福特確實是有得獎引擎的 不是嗎 廣告嘛,看看就好。雖說在討論安全性的帖子去扯引擎是有點離題護航的嫌疑,但您覺得好就多買點也不錯。
也沒什麼可不可惜的 他本來就是冷門車沒有他之前車型銷售量就差了但是真的國產車不要比較什麼撞擊測試福特也只是偷比較少而已 偷很大的是要怎麼測沒有基本全部的氣囊 都是POOR....我也真心希望福特可以全車系補足...Silent Impact wrote:得獎引擎似乎是無法確...(恕刪)
Silent Impact wrote:附上Kuga IIH...(恕刪) 說那麼多幹嘛重點不就是福特兩個字而已不在於分數 這一點都不重要縱使全部G得怎樣都賣不贏RAV4台灣人不看這個買車的好了你可以換下個點了
麻煩你先找一台五顆氣囊以下撞擊測試不是POOR給大家看看扯什麼氣囊,有氣囊不一定會過 沒氣囊一定不會過我真的很難想像有人理解力那麼差的BJ4Silent Impact wrote:附上Kuga IIHS Small overlap front成績Overall evaluation: POORStructure and safety cage: POOR那個扯什麼氣囊的,BJ4
ak00015 wrote:就已經說過了,IIHS 的車子不是台灣在地生產的,就連抽測車種都不一定是進口到台灣的,所以不要再拿來比較了,根本沒意義,就連進口到台灣的都是! 我一直都只有提到美國的IIHS並沒有拿來跟台灣比較既然談的是IIHS,對象當然是美國福特這應該很清楚美國撞出Poor, 台灣只可能更糟