• 9

看不下去了,澄清似是而非言論


Silent Impact wrote:
我沒次看到有人把車商廣告當作聖旨

就覺得很好笑

哪一家車商不是宣稱自己的好

看看是無妨,捧在手心當作寶職業習氣就太明顯


你想開點,車商廣告商寫手護衛隊本是連枝一氣,利益共生,這沒什麼奇怪的。
發文者您好, 您的文章違反以下討論區規則:
真的

我每次看到某日系車商的安全之最廣告也覺得很好笑(兩安???)

不過福特確實是有得獎引擎的 不是嗎

Silent Impact wrote:
我沒次看到有人把車商廣告當作聖旨

就覺得很好笑

哪一家車商不是宣稱自己的好

看看是無妨,捧在手心當作寶職業習氣就太明顯

jiimmy wrote:
真的
我每次看到某日系車商的安全之最廣告也覺得很好笑(兩安???)
不過福特確實是有得獎引擎的 不是嗎


廣告嘛,看看就好。

雖說在討論安全性的帖子去扯引擎是有點離題護航的嫌疑,但您覺得好就多買點也不錯。
發文者您好, 您的文章違反以下討論區規則:
也沒什麼可不可惜的 他本來就是冷門車

沒有他之前車型銷售量就差了

但是真的國產車不要比較什麼撞擊測試

福特也只是偷比較少而已 偷很大的是要怎麼測

沒有基本全部的氣囊 都是POOR....

我也真心希望福特可以全車系補足...



Silent Impact wrote:
得獎引擎似乎是無法確...(恕刪)
附上Kuga IIHS Small overlap front成績

Overall evaluation: POOR

Structure and safety cage: POOR

那個扯什麼氣囊的,BJ4
Silent Impact wrote:
附上Kuga IIH...(恕刪)

說那麼多幹嘛
重點不就是福特兩個字而已
不在於分數 這一點都不重要
縱使全部G得怎樣都賣不贏RAV4
台灣人不看這個買車的
好了你可以換下個點了

麻煩你先找一台五顆氣囊以下

撞擊測試不是POOR給大家看看

扯什麼氣囊,有氣囊不一定會過 沒氣囊一定不會過

我真的很難想像有人理解力那麼差的

BJ4

Silent Impact wrote:
附上Kuga IIHS Small overlap front成績

Overall evaluation: POOR

Structure and safety cage: POOR

那個扯什麼氣囊的,BJ4

jiimmy wrote:
麻煩你先找一台五顆氣...(恕刪)

Structure and safety cage:POOR

你連基本的字義都不願意去了解

Google翻譯也可以利用
ak00015 wrote:
就已經說過了,IIHS 的車子不是台灣在地生產的,就連抽測車種都不一定是進口到台灣的,所以不要再拿來比較了,根本沒意義,就連進口到台灣的都是!

我一直都只有提到美國的IIHS

並沒有拿來跟台灣比較

既然談的是IIHS,對象當然是美國福特

這應該很清楚

美國撞出Poor, 台灣只可能更糟
到底誰的言論才似是而非. 大家自己判斷吧!!

Elgae wrote:
應該是說這些車型.....(恕刪)
  • 9
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?