我們英明的政府不就是用CC數定稅制嗎?不雨 wrote:一般來講如果你沒講清楚你要的是增壓車老一輩的會以為你是一般NA本來就很正常不只要看CC數還得看廠牌因為就算你渦輪增壓...同款2.0T跟1.6T剛在底盤就不太一樣了也許福特或許一樣但是有些廠牌卻連設計都有很大區分了!..(恕刪)
渦輪是過臨界點才會啟動NA是一直用線型增加感受不同而且因為渦輪啟動轉速會突然瞬變對零件比較傷所以保養需求會比較高如果相同車款預算夠我會建議別同型的最低CC數例如1.6與2.0要買就買高一級的2.0這樣對引擎比較好老一輩的CC數論是跟土豪金掛勾跟車性能與安全是非直接性關聯
veryloveyou4842 wrote:還有老一輩很喜歡像選西瓜那樣敲車殼 不是老一輩才會這樣喔現在一堆鄉民還在用板金厚不厚看耐不耐撞、還有被機車撞保險桿就掉下來一定不安全等等的論調,提出不同想法還會被笑呢
其實你可以回文"年輕人更不懂車且越年輕越不懂"還不是一樣笑回去...因為要懂都是要學習知識過來的..將心比心年聽人聽了也很不是滋味....但事實上真的越年輕越不懂因為沒有人一生下來就懂..jameslo1126 wrote:我也被傷的好痛!!沒...(恕刪)
這不一定...不能把自己預設想法灌輸他人頭上又放大化這是不對的...如果對方沒扯上安全..看板金厚不厚跟安不安全是兩回是...如果人家理由在於小小碰到起碼不用再花去板金難道不無道理?loveeva30115 wrote:不是老一輩才會這樣喔...(恕刪)
不雨 wrote:這不一定...不能把自己預設想法灌輸他人 我並不是說所有談論板金厚度的人我指的是那些說「板金好薄好不安全」的人這是我看這麼多文看下來的情況…我也沒有預設心理覺得他們這麼想,如此不可思議的狀況我也沒料到…