• 7

FORD 與 MAZDA 的妥善率差異??

講到Ford vs. Mazda 我也來說一下自身的經驗
我上一台車是1999年的Tierra 1.8
那一年牽車不久就和同事到美西出差
我們租了一台Ford美規323(具體型號忘了)
殺到優勝美地的山路親身體會底盤的剛性
回到台灣他就牽了Protage 1.8
聽同事評論Mazda的後勤
老實說也沒比Ford好到多少
而且小毛病比我的車還多
光是ABS燈亮就不知查了多少次故障碼
引擎腳,和尚頭,都比我的車早一步更換
兩部車一路以來都是1萬公里保養, 機油只要3瓶
新車第一年起就只加92
2009年他就換Focus汽油2.0
我的車又跑到27萬餘公里, 換車前高速公路油耗上14km/l
去年實在受不了隔音太爛換了現在的Focus TDCi
只能說Mazda沒有想像中的好上Ford一大截
倒是在外的名聲比F牌好太多了
我相信,TOYOTA的車跟VW 的車如果同時給六 和代工,TOYOTA的品質依舊好,操控依舊如開 船;VW 的儀表版用久了照常會變黏(除非國 產化有做修正),DSG 照樣容易掛,小毛病照 樣一堆....



事實上 Toyota 在台灣原來的代工廠真的是"六和"!

Tierra 其實是馬自達323、天王星是馬自達626! 都是馬自達車款由福特六和買下設計授權生產。
BBdog3388 wrote:上面有些網友其實都有講到部份原因。真正的

雖然你說的是事實,但是在這個版這樣說很少人會支持...
他們寧願相信日系車妥善率高是因為構造簡單
google 了一下台灣汽車歷史:從六和豐田到福特六和 ,真是長知識了

BBdog3388 wrote:
事實上 Toyota...(恕刪)
jishuen wrote:
台灣的師傅比較會修日本車

我爸是汽修科老師...他曾經這樣說過

台灣的技師很多都只會修Toyota的車(他們大多都是從這品牌開始學)...

沒有學習修其他廠牌車的上進心

而會修很多車的都是很厲害的高手了...

這些人卻是少數

多數是只會修裡最簡單最沒變化的那幾種品牌而已!
桃枝夭夭 wrote:
我爸是汽修科老師...他曾經這樣說過


----------- 誤解。 更正。----------------------

大大的父親沒錯。學當然是由市場上量最大的車款學起、畢業後才好找工作。

而且因為簡單機械性高的車反而極大部份要靠師傅的經驗及功力才難修。所以在學校汽修科的老師把學生的基本知識(底子)教好,非常重要。

反而現在新的電子車、原廠維護電腦一接上去、往國外原廠維護資訊中心電腦一送、那裏出問題(或快出問題)一清二楚。師傅不會拆、還直接送拆解爆炸圖到ipad(電腦)告訴師傅如何拆、而且都是儘量整個部件換掉、只要有資深師傅指點、有進取心的師傅會學得很快!

多車型學校沒有設備、如果進取的學生他可以去原廠實習!現在真的很缺、年青人都不願意去。

上次一些原廠老師傅也在說連建教合作及實習生都找不到。他們也如大大的父親覺得現在的年青人進取心不夠。不過我記得我老爸當年也說我很混、現在我也覺得我兒子很混!

桃枝夭夭 wrote:
我爸是汽修科老師.....(恕刪)

這些人卻是少數

多數是只會修裡最簡單最沒變化的那幾種品牌而已!

等你爸自己開修車廠,

你再問問看他會不會這樣說,

通常教理論的,比較不懂得現實觀。

桃枝夭夭 wrote:
我爸是汽修科老師.....(恕刪)


確實是這樣~南訓跟中訓考場汽油引擎都是Toyota引擎
在現實~修福特一定比較賺


dangermb wrote:
等你爸自己開修車廠,...(恕刪)


呵呵~人家當老師幹嘛親自下海當黑手?
就是等著放寒暑假的老師啊.

這麼有良心,怎麼不積極的自編新世代車輛的教材?
反而依然拿那本萬年老教科書的過時內容, 仍在照本宣科?

怪誰?
是誰不進取?
怪車商太主動嗎?
還是怪學生太被動?

knift wrote:
我上一台車RS Ti...(恕刪)豐田的妥善率我相信有很大一部分是建立在這些汽車白痴身上,
加上原廠預防性的更換以及豐田日系較嚴謹的做事態度才造就豐田神話。


不能同意你在多了
  • 7
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?