• 7

powershift 的特性

有這麼慘嗎?
開起來還好阿 @@

開手排車也會有差不多的動態~~
就是低速檔 檔煞比較大 ~~

檔車也會這樣阿?

看來很多人沒開過手排車喔 @@


不過很好奇 BMW 的 雙離合器變速箱南到都沒有一樣的特性嗎?

thermos0725 wrote:
我買了一台203P ...(恕刪)


難怪福斯的變速箱那麼多問題

Christmas Eve wrote:
Volvo V50在...(恕刪)



v50 D4 不是PS變速箱

V50D4. V50D4R 是一樣的
這就是原因,我只想要手自排扭力轉換器那種架構

因為就是很習慣了,不用適應,舒適度也很好.

雙離合器跟CVT我個人還是認為很多方面比不上傳統扭力轉換器.

不提5速6速以上的效率已經很贊了(看看KUGA)
invent0831 wrote:
有點後悔照原廠規定六萬換變速箱油

個人覺得可能三萬四萬就要換了


內行的
我就是不按表操客硬要提早到三萬換的
換的時候還被師父拿來教課
因為當時volvo根本沒幾台換過
而且感覺換的時候有些眉角在,不是很好換

當時剛換完變速箱油,整個換檔感覺變的相當順
離合器一銜接上推力就出來,轉速也掉不多
甚至比新車時還要順

我本來是決定每三萬換
不過換一次油很貴啊
換完這次想要改成每四萬換
在下的車是 MK3 7W 原本是買給老婆的保姆車

只是個人感覺上這車不大適合低速行駛
因為

1.低速時20-40KM換檔有怪聲,偶爾還會有劇烈頓挫感(通常發生在輕含油門起步想離開路旁斜坡時)
2.長途螺旋緩上坡(如中和家樂福或中崙大潤發)難以控制低速油門
3.急陡坡(像是有些清明去的寶塔,不夠用力會往下滑..),踩不夠力會下滑,用力踩卻又怕爆衝
4.斜坡路邊停車(尤其需倒車上坡)務必小心,最好找個大一點的停車位

以上不知1.6會不會這樣
可能在下不大會開手排車,雖已習慣這具變速箱
只是遇到上述情況 我都會更全神貫注在油門控制上

不過買車時 業務的確沒提到PS變速箱有何不同
只說這是具高科技變速箱,省油又有力~換檔迅速~








撇開玻璃變速箱這檔事不談,個人是覺得以下的各型自動變速箱圖表,在功能及適用上比較得蠻公正的。

popanywhere wrote:
在下的車是 MK3 7W 原本是買給老婆的保姆車

只是個人感覺上這車不大適合低速行駛
因為

1.低速時20-40KM換檔有怪聲,偶爾還會有劇烈頓挫感(通常發生在輕含油門起步想離開路旁斜坡時)
2.長途螺旋緩上坡(如中和家樂福或中崙大潤發)難以控制低速油門
3.急陡坡(像是有些清明去的寶塔,不夠用力會往下滑..),踩不夠力會下滑,用力踩卻又怕爆衝
4.斜坡路邊停車(尤其需倒車上坡)務必小心,最好找個大一點的停車位

以上不知1.6會不會這樣
可能在下不大會開手排車,雖已習慣這具變速箱
只是遇到上述情況 我都會更全神貫注在油門控制上

不過買車時 業務的確沒提到PS變速箱有何不同
只說這是具高科技變速箱,省油又有力~換檔迅速~


1. 手排車都是如此.
2. 螺旋緩上坡我都切入手排模式適合檔位, 轉速保持1500轉以上.
這樣可以避免多餘的檔位切換, 也比較流暢.
3. 急陡坡一樣, 切手排模式適合檔位, 轉速保持1500轉以上.
4. 一樣切手排低速檔.

總之碰到陡坡, 手排車怎樣開, 就照樣開.
畢竟自排邏輯還是不如人腦, 傳統AT也一樣, 只是因為用AT油傳動, 感覺不像離合器那麼直接...
就算自排車, 真的很陡的陡坡, 也是建議入低速檔(2/3/L) 比較好開.

那是原廠才貴阿!過保可以自己上~

LiShiShan wrote:
內行的我就是不按表操...(恕刪)
那位樓主反映的問題應該是這樣~
MT優點低速~切換檔乃自由動作~且可滑行中自由切換跟powershift不同地方
最常見的就是市區堵車起步感覺不到~但滑行跟車powershift跟自排一樣必須輪流換檔
倒致退黨頓挫大在於20-40~但是手排不一樣可以不用退黨踩住離合器滑行不會有大鈍挫問題
等車輛停止在排到自己喜歡的黨(例如5擋可排至1不用按電腦走)~或者N~~~~降擋不平順這才是最大不同之處也是powershift目前的缺陷~因此檔煞歸檔煞但是車輛低速跟車滑行降檔跟MT差太大才導致消費者疑慮
也是擾人之處

BMW也是有但是那種滑行降檔鈍挫跟傳統自排有比喔!

總之powershift還是有加強的空間~

jimny_dc wrote:
1. 手排車都是如此...(恕刪)
  • 7
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?