• 11

硼鋼與IIHS評比


mdma185 wrote:
多一點點一點點點的幽...(恕刪)



其實不用多一點點一點點點的幽默感才可以理解您的回文
只要用鼻子
就可以聞到滿滿滿滿滿滿滿滿的酸味


boneman網友想說的應該是
可以請您多認真一點討論
少一點無意義的酸嗎?
要達到安全不只是鋼材、安全配備那麼簡單。而是靠整體設計及實車試驗來確保。

消費者看實驗結論就好、台產車也有政府的VSCC把關、能在台灣上市的車其實都有跟在歐美日測試車差距不多的車身安全性。

硼剛=安全? 當笑話聽聽就好。看看影片發發功就能看出車子安全性?別掰了!上面有一堆感測器、那些資料才是安不安全的証據。
http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/international/20130514/35016593/

巴西製爛車 像會跑的棺材
焊接不足鋼材劣 年死近萬人
2013年05月14日 巴西製造的福特Ka掀背車,去年11月僅是雨中打滑,車頭就撞得歪七扭八。美聯社巴西
【陳怡妏╱綜合外電報導】金磚四國之一巴西拜經濟暢旺之賜,中產階級暴增,汽車銷售一飛沖天,每天都有上萬輛新車出廠,是全球第4大汽車市場。但美聯社調查發現,福特、通用等知名車廠在巴西製的汽車偷工減料,一點碰撞都可能釀成死亡車禍,猶如在路上跑的活動棺材。


這些巴西製汽車比起歐美製的車身焊接較少,缺安全設施,且車身用劣質鋼材,前5大暢銷車款有4款根本未能通過撞擊測試,滿分5顆星的測試只得1顆星,反觀在美銷售的車至少都有4顆星。

福特坦承,在巴西製造的車輛採用過時車身,防撞效果比歐洲車差。美聯社為利潤草菅人命
提倡車輛安全的英國FIA基金會執行長沃德說:「差別在發生車禍後會死在車上,還是活著逃出來。」
同型車因產地不同,撞擊測試結果也不同,歐洲製的福特Ka掀背車撞擊測試拿4顆星,但拉美製同型車僅1顆星。福特坦承是因為拉美版用的是過時的車身結構。

匿名美國車廠工程師透露,由於巴西法律未強制要求,因此車廠不願犧牲利潤,精進汽車安全。車廠在巴西每賣一輛賺10%利潤,反觀美國一輛車只賺3%。車廠為壓低製造成本,減少車身焊接點或隨便焊接了事,影響車身防撞效果,車禍時方向盤恐飛出,甚至撞破駕駛胸腹致死。巴西2010年有9059人死於車禍,死亡率將近美國的4倍。

巴西前5大暢銷車款之一雪佛蘭Celta,在撞擊測試中,只得到1顆星的評價。美聯社消費者應硬起來
但車廠堅稱所有車都符合巴西的安全法規,有的甚至稱因巴西路況較差,還強化車身,否認偷工減料。美國消費者權益促進者納德呼籲,巴西消費者應硬起來,控告草菅人命的車商,督促政府立法強制規定新車安全配備。
.......................................................................
産地沒差嗎?若要銷售欧、美丶日…等進歩國家的車,他們敢這様假肖嗎?

車商沒那麼有良心啦,應該説因時制宜嗎?福特、通用廠亦是如此…都是唯利是圖…

以台湾這種懶散政府和管車輛安全的部門執行力,很難確保「在地車廠」生産車輌不會像上面巴西這様搞法!

在台灣看看影片、廣告文案就催眠自已説:「台裝車安全性跟歐丶美、日所販售的同款車一様同歩」
國產都一樣啦 不可信任
所以說才會推薦買進口的FIESTA
國產的FIESTA誰知道會不會更歐洲的用的完全一樣
汽車法規測試就像是考古題
大多數車廠針對考古題去設計新車

很會作考古題的車廠
實際路況的撞擊安全性並不保証比較好
THY wrote:
汽車法規測試就像是考...(恕刪)


各家的題目條件都一様,有人可以拿高分

有人連考古題都作不好的,為何?!
很確定不同呀 氣囊都拔到剩2顆了

uei1201 wrote:
國產都一樣啦 不可信...(恕刪)
我比較好奇的是??最近台灣六和福特有要推出新的車款嗎?????????

edgar1987 wrote:
敢問大大 怎...(恕刪)


以時速100舉例,

一個從時速100,瞬間降到0,你的內藏受的會了這巨烈變化嗎?內藏受到擠壓,受的了嗎?(車未受損)

一個車體受損時,可以減緩衝急力,不至於直接降0

BBdog3388 wrote:
要達到安全不只是鋼材...(恕刪)


這位大大
你是認真的相信那幾個機構有在把關嗎?
國產車跟進口車真的有差不多的安全性?!
可以跟大家推薦是哪牌哪款嗎?
  • 11
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 11)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?