• 6

剛接到朋友來電Kuga 2.0 的消息,速進!


k-mobile01 wrote:
這種行為在VW板跟Toyota板卻很少見呢...

福迷的解釋是:會買這2種車的人,通常不會上網,


想買車會去上網的,通常會被騙去買福特車

買完福特有小問題上網PO文發問,卻被說成是寫手。

Qsmall wrote:
但現在這三家車廠也一直努力想要開發出自己的引擎,volvo又開始採用自家拿手的直5引擎(看看最新的V40 T5,用的是直5 2.0L的引擎...(恕刪)


我覺得直五應該要被淘汰了
因為
之前看新聞
VOLVO準備今年下半年陸續把各款引擎換成最新的VEA 直四引擎
新聞是沒寫V40
我想是不是才剛推出沒多久的關係
http://tw.autos.yahoo.com/auto_information_article2/url/d/a/130603/4/5kgt.html

http://news.u-car.com.tw/18437.html
被首頁給吸進來的
這兩台車價位差那麼多也能比?
這是變相再捧Kuga嗎?
雖然我不在汽車鈑活動
但最近行銷公司等事甚囂塵上
讓小弟不得不抱著懷疑態度看這些

不過
我對汽車版不熟啦!
只是做為一個外人
都會有如此聯想
不知其他人看到這文章會否也...

superiron wrote:
他說:台福準備上市的...(恕刪)


看口袋深度決定買哪台

volvo又回去用那顆五缸引擎,不是真的想自食其力吧?現在每個人都在缸內直噴加渦輪了,還有人越用越回去? 這案情不單純吧...
請先搞清楚前驅底盤的問題在那裡,不是只有共用引擎那麼簡單的,在前軸之前要裝下引擎變速箱,傳動軸和轉向裝置,如果還要四驅,那就更複雜了,你看到所有前驅車共用引擎的,可以說是整套底盤都共用了,在內裝上作作文章,價錢就可以賣高一節,本質上,還是同一部車的.
Qsmall wrote:
跟福特買引擎來用,那...(恕刪)

現在volvo已經賣給吉利了用回自己的舊引擎只是剛好而已
而新一代自主技術引擎的開發也是必然 雖然個人覺得Volvo 5缸引擎也算是耐用 性能不差的經典
但油耗表現上不是太出色

另外V40 s60/v60 xc60 xc90 等等很多Volvo 車款都是有四驅版本的 跟ford的車體強度差異也很大
甚至未引進台灣的T6版本是3L twin turbo 搭配在S60 加上4WD加持 0~100加速實測都可以在5.8sec左右

另外看看 iihs small overlap 中 Volvo s60 Xc60都是同級最強 再跟ford的車款比較
輕易就可看出兩個品牌的車在車身結構強度上的差別...



walter16tw wrote:
volvo又回去用那...(恕刪)
越級打怪?
Freelander 2車主看了這串...
應該會哭哭

不長眼 wrote:
TOYOTA的C車
跟自家走高級路線的GS(?)
外觀跟內裝.機構上幾乎都是一樣

但是價格也是差了一大截....

買的人高興就好..
(恕刪)

酸溜溜的文…
看到這種文再看看發文者的ID就不覺得奇怪了

回主題:kuga對國產車而言確實是台不錯的車
不過差不多價格可以買到更好的進口SUV
福特的價格定的太高了,這陣子在01狂洗版有用嗎?
與其花錢請那些工讀生來洗版造成反效果不如降低售價還比較實值
福特的品牌價值還沒到那種價,要開那種價格請先經營品牌口碑
路邊攤的東西包裝的再好,開出專櫃價會買的人有幾個?
沒錢買FORD 有錢買ROVER 沒啥好比
這跟 沒錢買FORD 有錢買VOLVE 一樣
沒錢買馬拉沙帝 有錢買法拉莉 也一樣
東西一定有差 除了品牌
錢要如何花 還是看你怎麼想

到是車廠有通知 請我去試乘KUGA 2.0
我也說白了 我準備訂CAYENNE
價差那麼大 足足有250~350萬 我還是會去試
因為 若不管面子 KUGA 2.0 夠用了
不然就先訂1.6的 等車到 再賣掉FORD

至於耗不耗油 修不修 我沒在管
到是家裡的柴莽快2年半了 也幾乎沒啥問題

好多人好認真阿

讓我想到最近的寫手門事件

網路行銷無遠弗屆

不過這工作也不好做 就是要想很多的點突破

看要推的產品優點在哪裡

這也是想破頭的梗了

只要能吸引到人進來看

其實已經可以算是成功一半了

可能我整天掛在01上吧

所以某些產品堆出的時候 某些有趣的問題突然密集的出現

就會讓我很注意

  • 6
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?