波香地群島 wrote:
KUGA跟日系車SU...(恕刪)
統一：消費者只會撿便宜，食品安全不會有太大的進步！
國慘車商：消費者只會撿便宜，汽車安全不會有太大的進步！
好像都通用
Japhy6060 wrote:
老一輩的人只知道車能...老一輩的人只知道車能動，省油，少修理就是好車，性能，操控，安配好不好不重要，反正慢慢開，不會壞就好，
這也造就了車商，拿舊式耐操的引擎一直沿用，少用電子安全輔助設備來讓它減少故障機會，偷工減料減輕車子用料來省油，把機械原理的貨車方式讓它不易損壞來打造轎車。
所以偷配備，用差質材做內裝⋯⋯等偷工減料方式來多賺一直都是台灣車商拿手的。
反正台灣人不懂車啊!反正我熱賣啊!
反正如果撞死了，啥也不知道了，也沒機會去抗議是誰草菅人命或提出言論讓人知道它的黑心，不是嗎?(恕刪)
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
難道這一輩的人就想買到不能動或耗油還是常修理的車?
這些好車的基本定義都達不到的話想要大賣是很難的.
福特車的特性如何也不是沒人不知.
在說福特的國產化車款也不偷配備嗎?
別一直把福特給神話了
真那麼神就會反應在銷售排行榜了
別說的好像只有買福特才是懂車的人
以中控台的用料來說
福特用料真的超越其它日系車廠很多
還有底盤的穩定度,都有水準以上的表現
我那輛01年的Metrostar曾經深夜在快速道路以時速187km高速行駛
它底盤的穩定度,讓我還有信心把油門繼續往下踩!
福特的用料在國產車界裡算很高檔了
但是為什麼大家都罵福特爛?中古車價也很慘??
台灣福特與後勤維修體系,真的自己要檢討了!
我目前在選擇國產SUV
S-CRV2.4與KUGA2.0正猶豫不決
朋友與親戚都叫我選S-CRV2.4
我向他們解釋KUGA的豐富安全配備與高科技引擎
但他們都一致認為那些都沒用,修起來費用會很嚇人
我同事說福特只適合買中古車,因中古車價便宜,買來修也沒關係,CP值很高!
我那輛Metrostar2.0也沒給我出什麼大狀況,也沒花我什麼大錢(就一些保養與耗材費用)
12年了,從來不曾跟我說它累了,它跑不動了,也不層讓我在路邊"顧路"
說真的~~要換掉它,心裡還蠻捨不得!
但同事跟我說
人的運氣不會永遠那麼好,如果你還是選擇福特,夜路走多了,總有一天碰到鬼
唉.......台福的高層,你們看見了嗎?你們的產品被形容成"鬼"了
聽說美式管理都比較散漫,相對所製造出來的品質,就是問題一堆
KUGA是一輛非常棒的suv
真的很希望它能經得起時間的考驗,扭轉臺灣人對福特的印象!
台灣福特 加油好嗎?
齊天峰 wrote:
福特的用料真的還蠻高檔的
以中控台的用料來說
福特用料真的超越其它日系車廠很多
還有底盤的穩定度,都有水準以上的表現
我那輛01年的Metrostar曾經深夜在快速道路以時速187km高速行駛
它底盤的穩定度,讓我還有信心把油門繼續往下踩!
福特的用料在國產車界裡算很高檔了
但是為什麼大家都罵福特爛?中古車價也很慘??
台灣福特與後勤維修體系,真的自己要檢討了!
我目前在選擇國產SUV
S-CRV2.4與KUGA2.0正猶豫不決
朋友與親戚都叫我選S-CRV2.4
我向他們解釋KUGA的豐富安全配備與高科技引擎
但他們都一致認為那些都沒用,修起來費用會很嚇人
我同事說福特只適合買中古車,因中古車價便宜,買來修也沒關係,CP值很高!
我那輛Metrostar2.0也沒給我出什麼大狀況,也沒花我什麼大錢(就一些保養與耗材費用)
12年了,從來不曾跟我說它累了,它跑不動了,也不層讓我在路邊"顧路"
說真的~~要換掉它,心裡還蠻捨不得!
但同事跟我說 人的運氣不會永遠那麼好,如果你還是選擇福特,夜路走多了,總有一天碰到鬼
唉.......台福的高層,你們看見了嗎?你們的產品被形容成"鬼"了
聽說美式管理都比較散漫,相對所製造出來的品質,就是問題一堆
KUGA是一輛非常棒的suv
真的很希望它能經得起時間的考驗,扭轉臺灣人對福特的印象!
台灣福特 加油好嗎?...(恕刪)
是真的拜託不要這樣開車,害人害己,這決不是英雄的行為
內文搜尋
從 APP 打開
X