陽光野郎 wrote:
不管是Forester,CRV或KUGA甚至RAV4,都是入圍IIHS的Top Safety Pick的車款,
在安全性上都是一時之選,只是Forester在最嚴苛的測試項目獲得最高評價,在這項目其他車款表現比較差,
但這並不代表其他車款完全沒有安全性
KUGA跟Forester,CX-5等車款一樣在所有正規測試項目都是Good,
並不是您說的那麼一文不值
quatum88 wrote:
這陣子討論區大家都很熱烈的在討論KUGA
從外型內裝配備價錢,有褒有貶
一個人都會被品頭論足
何況是一台罵不還口的車
不過小弟有另外一個觀點
除了大家講了又講的配備問題
有人去注意到油耗跟稅金嗎？
開車要動就要油
每年還要繳稅金給政府
這些固定支出如果可以先便宜一點
開車壓力自然也會小一點
開休旅車終於可以不必負擔高油耗
說到這裡，先挑幾輛休旅車的油耗數據出來看看
Honda CRV 2.0 VTi平均油耗12.8km/l(這是美規油耗)自然進氣引擎
Subaru Forester 2.0 XT 平均油耗10.7km/l(這是歐規油耗)2.0XT有渦輪跟直噴
TOYOTA RAV4 2.0E 平均油耗15.8km/l(這是美規油耗)自然進氣引擎配CVT變速箱
Ford KUGA 1.6平均油耗12.3km/l(這是歐規油耗)有渦輪跟缸內直噴
歐規油耗要換算成美規是乘上1.15
雖然KUGA油耗成績不是頂呱呱的最佳車款
不過以同樣是休旅車 四台車中KUGA好歹也只輸給RAV4
可是再換個角度來看 車子要省油又要有力
RAV4也說不上是個好選擇啊..
Honda CRV 2.0最大馬力155匹
Subaru Forester 2.0 XT最大馬力240匹
TOYOTA RAV4 2.0E最大馬力146匹
Ford KUGA 1.6最大馬力177匹
四台車之中最大馬力是Forester 2.0 XT(但車價128萬最貴)
因為它的引擎也有渦輪增壓和缸內直噴技術
看到馬力這邊KUGA表現的就非常出色
油耗表現只輸給RAV4，但最大馬力直接勝過CRV以及RAV4
KUGA 1.6以小排氣量贏過2.0車款
在國外應該是習以為常的事，台灣倒是沒這麼常見
(因為台灣還是以自然進氣引擎為主流)
開1.6車款可以省多少稅金？算算看
排氣量2.0
牌照稅11230元
燃料稅6210元
合計 17440元
排氣量 1.6
牌照稅7120元
燃料稅4800元
合計 11920元
每年稅金就可以省下5520元
一台車開個十年應該不過份(有錢人家不算在內)
十年光是稅金就可以省55200元
再加上日常用油的差距還有油門踩起來的爽度
KUGA 1.6看起來是有不少的優勢
...(恕刪)
從 APP 打開
