內部空間為何反而是歐美人相對不是非常重視的? (第5頁)

atoss888
個人積分：4390分
文章編號：41152100

4390分

41樓

2013-01-12 12:17

九千歲 wrote:
看來都沒人去比較一下同級且空間寬敞的阿媞絲
阿媞絲 4540\1760\1465。軸距2600
Focus mk3 4534\1823\1466。軸距2648

我想除了車長之外其餘數值接大於阿媞絲但空間表現卻不如阿媞絲的原因即是我們會選購focus的因素
它當然可以數值增加以換取空間，但板金即是成本。
又或它當然可以同尺寸換取與阿媞絲相同空間，但同時它也失去了我們買它的理由

結論就是它一點也不小，只是很多空間都被安全設施包覆住了
本人沒買這台，但很有興趣等待小改後附上魚眼的5D柴油款

要擁有大空間,不見得要捨去安全鋼性.

也是歐系車種

Renault Scenic 4259\1805\1620 軸距 2685 (行李箱空間 430 ~ 1840 公升)

人家的空間就很大.. 誰說歐美人不是非常重視內部空間. 會設計的還是做的出來.

http://www.renault.com.tw/new_scenic004.html

bulibi

bulibi
個人積分：134分
文章編號：41152402

134分

42樓

2013-01-12 12:38

一天灌2000CC白開水 wrote:
MKIII 這台車在...(恕刪)

你的問題應該是歐洲人為什麼都開小車。這裡有篇中國分析寫得不錯，該提的點都提到了，簡單說就是稅金、街道大小、環保要求等等。

http://big5.ce.cn/gate/big5/auto.ce.cn/ctzh/zy/201111/01/t20111101_21061189.shtml

其實這問題到日本也是一樣的，日本的小型車銷量很大，因為便宜，稅低，甚至不用自備停車位也可買，所以五門掀背小車特多。再加上日本車五年後稅金會越來越多，就像台灣十年車驗車每年兩次，讓車主覺得麻煩覺得花錢乾脆換車，所以車也不會買太貴(也買不起太貴的車)。

在很多國家，車是必備交通工具，有得開就好，但是在台灣車算是奢侈品，所以有假核桃木、電動窗、DVD 很重要，在國外這些反而都不是重點。

finalshit

finalshit
個人積分：193分
文章編號：41152593

193分

43樓

2013-01-12 12:51

naomidamon wrote:
台灣是反過來,認識過...(恕刪)

而且這種人開E36居多(嗯?)
沒啦 E36也是經典~~ 幫不了你

立志買勞斯萊斯

立志買勞斯萊斯
個人積分：13分
文章編號：41155994

13分

44樓

2013-01-12 16:42

其實是因為我們對車型大小的分類跟美國是不一樣的....

novocain

novocain
個人積分：4519分
文章編號：41156285

4519分

45樓

2013-01-12 17:01

有點先入為主,未免杞人憂天

歐美人士相對東方塊頭要大怎能不重視

Pandion

Pandion
個人積分：57分
文章編號：41156948

57分

46樓

2013-01-12 17:42

不雨 wrote:
台灣人80%都是2W左右薪水~要怎大中小都有?~XD

你說的是年薪2W美金嗎? 如果是, 那算你還有點sense.
如果你說的是月薪2W台幣....那就不知怎麼幫你了.
我們請的高中畢業助理最低都有2.9W一個月,
80%? 不要以你週圍的環境去度量整體, 這叫以管窺天, 或坐井觀天...
如果你的週圍80%都是你說的水準, 你應該想辦法離開那個環境.

herblee

herblee
個人積分：4900分
文章編號：41156984

4900分

47樓

2013-01-12 17:44

一天灌2000CC白開水 wrote:
MKIII 這台車在國外的風評如何大家應該差不多都知道了

這台車有個非常嚴重的缺點就是空間小
(對於國人而言啦 .. 我自己也是買focus mkiii 不過我覺得還好..

為何空間小這缺點反而在國外似乎沒有太大的影響購買的方向??
...(恕刪)

這不是缺點, 是和自助餐吃飯一樣, 用多少,取多少
不是硬撐場面, 吃不下,沒有那種需求,也硬要拿一大盤,
大部份的 Hatchback 都只有二個人在使用.
用不到,為何硬要把車高拉到 152cm高,去多那種空間 ???

一般轎車,車高不會高過 150cm(145-150cm),Focus只有147cm高, 拉高車體高度,就要重新設計, 它所依循的製造規範,就不屬於轎式了, 要用MPV的等級了
它明明就有其它的車款,拉高就不是轎車, 何必在空間上做文章

歐洲Saden 轎車款買賣很少,很多國家根本沒有Focus四門車款

而且德國有autobahn,車速很快, 車子拉高,風阻變大, 油耗增加,操控變難, 這些都要考慮
Focus 5D是hatchback,當然是照斜背車的標準去製造.
空間加大,拉高車高,後座可滑動, 可隨意拆折, 地板又地窖儲物空間,椅背有餐盤, 這是MPV,

其實在日本,號稱大空間的"車高1520mm"賣的很差,常在排行30名之外, 新款也不會在日本上市,而是以另外的車型Note去取代
日本的車款太多了,很多輕自動車,車高更高,空間更大,機能更多, ..............

是台灣不進口C-max,不進口Estate,國外車款那麼多, 怎麼會影響購買 ?

因為歐洲的 Focus 是一個大車系, 不是只有5D 和 4D 兩種車款
只是國外不把Focus當成 C-max 來賣, 而且 C-max 除了空間, 還有更強的休旅功能.

若有空間需求,還有 Focus Estate , 還有 C-max(上一代稱為 Focus C-max), Grand C-max
Kuga 也是 Focus衍生出來的 .

當你有很多種車型可以選擇, 就會照車型的特性去選車.

沒得選, 只好東挑西挑 ?????

brougham

brougham
個人積分：1835分
文章編號：41157246

1835分

48樓

2013-01-12 18:00

Focus MKIII 前座空間還OK~相較於上一代有感覺到進步一些

不過後座空間就真的是非常小~椅背腰靠支撐性嚴重不足~膝部空間也不夠

看了上面那麼多人說的這只是一部小車~空間不需做那麼大...

奇怪~那GOLF內部空間設計那麼寬敞做啥?GOLF車格與FOCUS都是同級距

SECNIC內部空間也不錯~而同是四門的行李廂空間也不如JETTA

應該說~以這個級距而言~FOCUS的空間規劃的確不如其他車廠

再說~以安全性來講~上面提及的車款似乎也不比FOCUS差

不過~這次改款內裝質感上的營造就比前一代好太多了

而且配備也給的夠誠意~開價也算實在!

herblee

herblee
個人積分：4900分
文章編號：41157640

4900分

49樓

2013-01-12 18:27

brougham wrote:
奇怪~那GOLF內部空間設計那麼寬敞做啥?GOLF車格與FOCUS都是同級距

SECNIC內部空間也不錯~而同是四門的行李廂空間也不如JETTA

...(恕刪)

Scenic 是 compcat MPV ,它車高有 160cm, 座椅可以前後滑動
Scenic 的後座空間,行李箱大小,也比同一級的 Golf Plus 要好

和Focus 同等級是 Megane

不雨

不雨
個人積分：10583分
文章編號：41157687

10583分

50樓

2013-01-12 18:31

依你而言~
那各大便利商店薪水就是坐井觀天囉!打工族也是坐井觀天?還有一堆媽媽班歐機桑班~就街上服飾~飲食
最好都是2.9~拜託這位大哥請留下電話~各區有就業我一定絡繹不絕介紹失業者過去你就可以幫忙服務因為你保證2.9W~真是太好了比政府保證高多了下次你應該參選拉~如果你無法提供與保證就不要打這種嘴砲!多做點善事~
在此也為那些失業朋友肯求於你也沒關係~請提共個2.9W來做做~

你說的完全只是描述自我狀況~因為你沒領過2W左右所以感覺不到~多到外頭問問吧!不要老對著鍵盤幫不了你

80%本來就是事實~請不要扭曲事實~你薪水好很OK~不見得大家都跟你一樣
但如果只是我感覺良好覺得大家都跟你一樣~這才叫坐井觀天~請多到戶外走走~

言歸正傳~照你說法2.9就是很容易養很多車就對了~拜託請你亮出來看看~最好是照版上所謂歐美人買車方式大小車通通有~

Pandion wrote:
你說的是年薪2W美金...(恕刪)