• 6

被卡車親到的柴莽

都撞成這樣了,只能說大莽真的是好車一部!
不過,基本上人沒事,而且有保險公司願意理賠,那就是不幸中的大幸了,何必想太多了!

新仔 wrote:
依這個傷口來看..撞擊部位是保桿以上的大燈引擎蓋.
如果以兇手是卡車來說
如撞擊卡車車頭部位.理當保桿部份應該會壞掉.但卻沒有
所以大膽推斷.應該是你老爸去撞卡車的兩側或是親卡車的屁屁
肇責可能在你老爸比較大
所以摸摸鼻子.認賠走人.
當然粗勇的卡車可能無損傷或是不在意..以上小弟粗淺推理一下....(恕刪)


我也覺得後車撞前車機會大

如果正後方撞擊肇責100%
後方撞前方左右側肇責至少也是70%起跳

另外乙式車體不明原因一定不賠
無報警也一定一不賠
但接受事後報警備案

以上你就可以看出為何保乙式
但車廠卻能出不明原因的理賠
甚至沒出事還能出險換輪胎或烤漆的原因了
我爸也沒下車,只跟大卡車司機說各自走吧...

田僑仔,好野人!
一看就知道不是和大貨車正面對決,肯定是方向盤右打去撞到大貨車的車斗,保桿幾乎沒傷.....
再補一槍,你老爸講白賊啦.....
支支吾吾,交代不清,說辭與常理不符.....
喂!那位什麼組長的,還不快現身...
除非自知理虧...不然不大可能有人車被撞成這樣還能當沒沒事般拍拍屁股就走...我只是合理的懷疑..別打我,
一般路口都有監視器吧,去調看看吧

ragexyz wrote:
我也覺得後車撞前車機...(恕刪)


據說卡車是對向來的..

反正事情都過了,人沒事才是重點

車壞了還能修!!
迴轉車輛待轉中,假設是停在中線區待迴轉,不被對向車撞到右車頭而是左車頭?李組長的眉頭頓時皺了起來,直覺案情定不單純!
假設是靠右側停車待做個大廻轉,被同向卡車車頭正向撞擊左車頭,那應該是從左車頭葉子板開始往前受損,不會出現由車頭向內凹的撞傷,而且貨車的車頭一定把轎車連保桿部份會一起傷到。
這種受損程度,被撞的當時,車主能完全不下車(感覺不到有什麼受損,所以就不下車了),直接跟對方說各自處理,只能說mondeo的車室隔音與車室減震工程一定很讚!讓人覺的不過是kiss了一下,太了不起了(車主的度量更大,一般來說,被大車擦撞了,能下車都不下車看一下就說算了的車主應該不多)!
個人小小的假設一下,以車車是從水箱罩中間靠左側內凹,只傷保桿以上部位,對方又是卡車,比較可能是車主去往卡車的右後車斗撞上去造成的。應該是卡車司機下車看了看「撞況」,揮揮手說算了的可能性比較大些,當然,這只是假設一下啦,公堂之上,假設一下,不知犯不犯法~~~
看起來好像吉利汽車~
看起來好像吉利汽車~
看起來好像吉利汽車~
我覺得01真的暗藏很多神人,

版主沒有任何提示、光憑幾張照片

就可以猜測整個過程,不管是不是正確啦

真的是很厲害。

loveaiotsuka wrote:
我覺得01真的暗藏很...(恕刪)


對阿 ! 這樣也能扯這麼多頁 !
  • 6
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?