看新聞有一台IMAX燒掉了 (第5頁)

E360

E360
個人積分：42分
文章編號：28884618

42分

41樓

2011-06-27 8:10

weihun wrote:
安全島還是做成斜面的...(恕刪)

你麻幫幫忙
標題改成""因撞分隔島而燒掉了""好嗎

我以為I-MAX有問題自燃哩

原來是人為因素的火燒車

psza

psza
個人積分：4352分
文章編號：28884832

4352分

42樓

2011-06-27 8:31

新聞報的都是撞橋墩，哪來的撞分隔島？應該是苗栗那起車禍事件吧？！

小嘉3

小嘉3
個人積分：37分
文章編號：28884869

37分

43樓

2011-06-27 8:34

充仔 wrote:
沒想到.....國產...(恕刪)

如何證明.....

鈑金厚不代表絕對安全

回到樓主的話題

高速撞擊下很少有車能不起火的

影片裡面I-MAX並沒有嚴重變形

推測應該是受到撞擊後昏迷

無法逃出的

那樣的變形程度

車門應可開啟

不過要使盡全力可能才有辦法

mipec1987

mipec1987
個人積分：70分
文章編號：28885120

70分

44樓

2011-06-27 8:51

dor123 wrote:
因為....有時 ...(恕刪)

你看過現場嗎= =?我去苗栗那麼多次都走過那一條地下道過...分隔島沒有~~整天就摩托車擦撞怎樣的我跟你說!!那裏視線非常正常= =那個駕駛不是睡著就是恍神或喝醉酒~~不然一般人~那個分隔島要撞到...基本上~~除非你連方向盤都不會握= =不然要撞到就只是人為疏失

yehshichow

yehshichow
個人積分：594分
文章編號：28885960

594分

45樓

2011-06-27 9:35

我以為只有T牌車禍後火燒車才會蓋大樓

沒想到...現在F牌也會

照片來源：蘋果日報

不只F牌車禍後火燒車燒死車主，前幾天B牌也是一樣車禍後火燒車燒死車主

照片來源：蘋果日報

所以，有什麼好吵的？

不過，前幾天也看了一篇文章，桃園...2男喝茫尬車 1撞桿燒死

M牌車撞電線桿火燒車燒死車主，但L牌撞電線桿車主沒事...

照片來源：蘋果日報

總之，開慢一點，行車小心，不要以為自己的車撞不壞...

96-桃山、喀拉業山 97-玉山主峰 98-石門山、合歡主峰、奇萊南峰、南華山 99-伊澤山、大霸尖山、小霸尖山、加利山 100-合歡東、北、西峰

orangebear1006

orangebear1006
個人積分：1725分
文章編號：28886605

1725分

46樓

2011-06-27 10:02

這個就真的有需要說明了

各位有看過美國高速公路下交流道的地方
會有黃色桶子,裡面裝很多水嗎?
這就是避免駕駛人無論任何原因
都不會因為高速衝撞而喪命

其實紐澤西護欄,以這種角度撞即可說是無敵
這在道路設計上面,應該屬於危險設計,或者設計不良

這種A級車禍到時候交通局會請交通顧問給意見
然後顧問應該會說紐澤西護欄前面應該延長出去
然後前面加裝高速公路柵欄式護欄的樣子,層層疊疊,上面加反光條(等緩衝硬材質)
可能才是正確的設計

這個交通局承辦人可能有點瀆X,當初公路局設計好以後
交通局看到圖就應該設想接下來要如何標示跟防撞

參考,不一定對,離開太久了

iamcobra

iamcobra
個人積分：933分
文章編號：28887032

933分

47樓

2011-06-27 10:21

車子沒有絕對安全的

只有小心駕駛

天天開心 !

yuen9999

yuen9999
個人積分：226分
文章編號：28889124

226分

48樓

2011-06-27 11:47

新聞不是說家住新北市的兒子開車出門..直覺應該是路不熟所致,至於車子怎麼起火的還得細查.

深夜路線不熟悉,什麼都有可能發生.

jcpapa

jcpapa
個人積分：442分
文章編號：28889780

442分

49樓

2011-06-27 12:14

yehshichow wrote:
我以為只有T牌車禍後...(恕刪)

我覺得你等這一天等很久了

請問撞電線桿的那一台
有把電線桿撞斷嗎?
五年前有一位tapc的女車友
開車去撞到電線桿
電線桿斷了
車子輕傷

jcpapa

jcpapa
個人積分：442分
文章編號：28889802

442分

50樓

2011-06-27 12:15

yuen9999 wrote:
新聞不是說家住新北市...(恕刪)

不知道有沒有繫安全帶
撞擊當下昏迷了