• 12

『疑問』關於速控鎖~真正取消的原因??

車上的自動功能,都有設定、解除的條件

什麼情況下要設定、什麼情況下要解除

以車輛行駛上鎖功能而言,即然你的中控或ecu 有本事能夠自動上鎖

那你就要有本事在緊急的情況下自動解鎖

接下來的問題就是怎麼定義『緊急情況』?

因為無法定義,所以就不做這樣的功能在原車式樣上。

但是(功能還是存在於車上的中控或行車電腦之中)


以最常見的電動窗為例,如果電動窗能夠有one touch 功能,按一下自動上升/下降的功能

那就一定有防夾機制

電動窗的 one touch 『緊急情況』定義非常明確。自動上升夾到人要會停止反轉。


某些新車都有自動/輔助停車系統,『緊急情況』定義的很明確,駕駛踏煞車,系統就會停。

速控鎖的『緊急情況』卻難以定義。

如果說車子在 15km/hr 會自動上鎖,請問什麼情況下要自動解鎖?我不要上鎖該怎麼中止?

車速低於 15km/hr? 火燒車?熄火?掉到水裏?撞車? 太多難以定義又模擬兩可的情況

實做出來,只是增加訴訟的事端。

所以 車廠不實做,要,車主自己加裝,出事車主自己負責。
(本來上車鎖車就是駕駛應做的事)

那我們把焦點放到進口的歐系車上
請問有哪家歐系車廠也是把速控取消的嗎?
可以舉例嗎?
若是原本就有速控鎖
那進口到台灣後
也是必須把速控取消以符合台灣的法規嗎?

若是歐系車廠也都把速控取消了
那我就覺得台灣法律正確
因為我常覺得台灣汽車法規立意都很良好
但是實作上都很欠周詳

若是歐系車廠普遍上都還是有速控鎖的話
那不就代表歐系車廠沒有台灣法律的安全疑慮嗎?
歐系車廠就不怕這問題嗎?

請了解歐系車廠的大大 出面解惑一下吧
Eigen wrote:
所以 車廠不實做,要,車主自己加裝,出事車主自己負責。
(本來上車鎖車就是駕駛應做的事)


大大講的 小弟都很認同
但是大大的最後這一句話就怪怪的
照現在的法規 上車鎖門 只會增加救難的難度
那上車鎖門還是駕駛應做的事嗎?
車廠都不做速控鎖了 那為何我們還需要自己上鎖呢?
Eigen wrote:
車上的自動功能,都有...(恕刪)


先不論速控鎖~
那麼中控鎖的部份車廠需要負責嗎?
因為沒有做好"開關鎖的邏輯"
側撞時~如果有鎖中控鎖~鎖要開嗎?
前撞時~如果有鎖中控鎖~鎖要開嗎?
被追撞時~如果有鎖中控鎖~鎖要開嗎?
掉水裡時~如果有鎖中控鎖~鎖要開嗎?
ex:掉水裡golf 會開窗&開鎖
雙b爆氣囊時也會解中控鎖

有中控鎖~那麼駕駛自己上鎖~
所以原廠沒有責任~我想真的躲很大
順便也把中控鎖拿掉好了XD

因為沒有感測器~因為都閹割掉~
所以沒有足夠的資訊來判斷要不要開鎖
開關鎖的邏輯無法達到政府要求
那麼就省這些感測器成本&不用寫開關鎖邏輯
直接閹割掉~順便省成本~所以就變成這樣的鎖門模式

ps:如果沒有速控鎖~那麼中控鎖的邏輯為何也不寫好
ps:難道上中控鎖~發生事情沒解中控鎖原廠真的沒事嗎?
我想要"灰"的人也是會去"灰"
除非他在車主使用手冊上註明~行駛期間請勿使用中控鎖~
以免發生事故時~耽誤救援時間~(最好有車廠敢這樣寫)
現在還可以做多少瘋狂的事~~~~
doco0454 wrote:
你會期望被撞過的東西都能保證原設計功能不變嗎?


目前法規~是規定側撞後~
如果側撞後~門還打的開~我只能說是戰車
要救援通常也是要從未受到撞擊側進入~

那麼鎖中控鎖~撞到時~要開嗎?
這就很值得討論了~
如果不該歸咎於駕駛行為(鎖中控)
那麼我們可不可以反咬一口
說是中控鎖設計有瑕疵
爆氣囊了~為何還不開(正面撞)
炸氣廉了~為何還不開(側撞)
現在還可以做多少瘋狂的事~~~~
stan0309 wrote:
先不論速控鎖~那麼中...(恕刪)


既然政府規定車子不能自動上鎖 因為會妨害救援
但卻允許車主自行上鎖 真是奇怪的邏輯
車主自行上鎖後 就代表車廠沒責任了嗎?

車廠不花心思解決車禍時的開鎖邏輯
卻只是用不自動上鎖 來逃避法律上責任
難怪國慘車一直無法進步

確實
以後車主手冊上或許真的會出現

本車若是車主行進時自行上鎖
而導致救援延遲 本車廠不負責相關法律責任
若車主自行上鎖時
則代表接受本車廠之聲明
並願放棄追究本車廠的相關責任

stan0309 wrote:
先不論速控鎖~
那麼中控鎖的部份車廠需要負責嗎?


自動和 被動的差別

無論車上附了多少中控鎖,基本上都是被動裝置,需要駕駛『自己操作』

所以因為中控所造成的問題,基本上是駕駛自己造成的,無法賴到車廠

Eigen wrote:
自動和 被動的差別無...(恕刪)


看來對台灣車廠來說 中控鎖是"被動"裝置
自行上鎖後 不管發生什麼情況 都必須車主自行解鎖 因為這是"被動"裝置
連最基本的引擎熄火後 都不能自動解鎖
(以樓主的 09 focus 為例)

但對歐系車來說 中控鎖卻是"主動"裝置
因為行駛時會"自動"上鎖 屬於主動裝置
引擎熄火時會 "自動" 解鎖 屬於主動裝置
開中控鎖20秒內未開車門 中控還是會"自動"上鎖 屬於主動裝置
若是中控鎖在鎖的狀態 開行李箱後 還是會"自動"上鎖 屬於主動裝置
(以上以vw jetta tdi 2.0為例)

看來歐系車跟國產車的中控開鎖邏輯真是差異極大
沒錯,一個主動一個被動,打起官司來可是天差地。

車廠幫我鎖的,結果車廠沒有做好解鎖控制,發生傷亡當然車廠有責任。

鎖是消費者自己鎖的,車廠已經盡量去設計在緊急情況時可以自動解鎖,但是因為受撞擊後變數太大,解鎖機制有可能無法適用所有情況,車廠已盡最大努力去維護消費者安全。


你覺得上法院哪個責任比較輕?

法系peugeot 的速控 (10公里以上對外自動上鎖)
是有的~也可以設定取消
手冊上也有講明撞擊時會自動打開

可能歐系美系國家土地大長途荒郊野外搶車子的案例可能比較多吧
不一定生活水平比較高的國家治安會比較好到哪裡去

  • 12
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 12)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?