山中月 wrote:各位別離題了,我們...(恕刪) 個人是Focus 1.5T車主也相當關心這個問題只是LSPI目前算是各廠棘手的難題我是認為如果可以讓車友使用OBD工具觀察排溫就推斷出供油程式問題而導致LSPI發生機率提高難道原廠工程師會不知道嗎?雖然看起來很像在幫原廠說話XDD不過我是想說有這麼簡單就能找出問題核心嗎QQ最後希望大家引擎健健康康
山中月 wrote:兄弟,你一定要相信每個熱情來這發文的車友,傾聽不同的意見,善待這些緣分,終究會有所得...(恕刪) 樓主所言 寓意良多理性多方找尋可能性小弟只能就國內外文獻做出小小的貢獻...有點感覺像DSG 使用手冊
ninjaxin wrote:個人是Focus 1...(恕刪) +1Google一下LSPI 所看到的照片,再比對車友的活塞損壞狀況,我看不出來有那裏不一樣…即然都同意是LSPI造成引擎損壞,要討論的是造成LSPI的原因。排溫過高是否是造成LSPI的原因?也許是但世界各大車廠如豐田、福斯、福特、BP石油,還有其它許許多多的引擎工程師花了多少金錢、時間在研究這問題,也還沒有任何一個大廠敢跳出來說他找到LSPI的根本原因。我想,世界大廠說的總比鄉民說的可信度要高多了吧...排溫900度,Kuga我是不知道有沒有排溫的PID,但Foucs是沒有的,只有觸媒有溫度PID。再者,說台灣福特修改供油程序,我想那也太抬舉台灣福特的工程師了。台福不過就是個代工組裝生產的公司,台福能做的,最多是回愧問題資料給福特總廠,由總廠決定該怎麼做。不管是Kuga還Foucs,每台出廠的新車,跑的都是一模一樣的程式,也就是說不會只有少數幾輛會跑到900度。而是每一輛在同樣的狀況下,都會有相近的表現。如果是這樣,那為何賣了2萬輛左右Kuga+Focus,只有1X~2X輛的問題車? 所謂的設計不良、或產品暇疵,不良比例不會只有這麼少的。對不起,我想我又歪樓了~~~XD
ninjaxin wrote:個人是Focus 1...(恕刪) 歡迎使用其他工具來看,當然可以加裝 sensor 來看,用不同工具就可以減少 tool 本身誤差, 不過加裝 sensor 要請有經驗師傅來裝,裝錯地方誤差會很大還有可能後面的人沒看到之前寫的, 我們實驗是使用相同tool裝在 kuga 2.0t/1.5t 一起比較數據, kuga 2.0t 上看來數據都十分正常,各個相關數據都合理(包含連動的關係)
benwa wrote:kuga 1.5t...(恕刪) 就說一樣的引擎程式,跑出來的結果當然是相近的啊。所以,也可以說,市面所有Kuga 1.5T,你隨便挑幾台來測,也都是一樣的結果。每台的排溫都破900,那排溫破900跟爆活塞的「必然」關系是? 有到900度就會爆活塞?壞的這幾台,跟那些沒壞的,差異在那?如果,大大今天是把量測儀器,一直掛在車上,然後量到排溫破千度,然後爆活塞。那你可以說,排溫突然增高,造成活塞破損,但這也只是看到了事發的過程,重點是,又是什麼問題造成排溫突然增高?