[心得] 福特kuga24小時試駕：事實篇

genweilin wrote:
痾...我不是開頭就講了,你是在吐"1.5"嗎?.....幹嘛把2.0扯進來.
而且你吐很大的操控,底盤,在2.0是一樣的阿~
你該不會認為有講幾項優點,這整篇就不是在吐KUGA吧? 當然是從整篇文章來看.
事實上有沒有,鄉民們很清楚~不然你以為這棟怎麼蓋起來,當然你也可以認為太多鄉民不懂你了XD
你再這麼"超然",我也沒辦法.....
另外mondeo的問題,我就不討論了....太誇張了~



價格偏袒阿.....樓主還是在這樣認為阿~


模糊完,現在換玩文字遊戲阿~
至少你承認有說別人是螞蟻就好了~



沒關係,你了解就好~我這樣建議,有助於網友了解你寫這篇文章的意義~
我已經說過了,這是個人"主觀認定",你就算要把他講到爛or捧到爆,我也沒有任何意見表達~

Ant6524 wrote:
'整體來說, 小弟...(恕刪)

romdemon wrote:

就像現在軍中用65K2當制式裝備而不是拿30步槍一樣.
你用Mondeo的功能性那點去切入比KUGA:

romdemon wrote:
就好像我之前還沒決定車子時爬文看的:
(有些)買SUV的人其實要的是Wagon
以大多數的人而言, Wagon確實可以比SUV多出不少優點(低底盤好操控, 一樣大空間).
但是回歸現實, 之前Wagon看了一輪, 某位女同事家的Peugeot 308SW已經算便宜的,
也都還要13x萬, 現在某位男同事鎖定的Subaru Levorg開價也讓人打退堂鼓.
假設你以CP值考量直接轉個彎用買中大型房車(此例為Mondeo)來當替代的結論.
中間的轉折不會是沒有經歷過這樣思考的人看的懂的, 而你沒有明確說明是事實.

romdemon wrote:
你把KUGA批評的亂七八糟, 不管人家接不接受, 下一句問你那你推薦什麼,
那就從選擇題變成申論題了, 而你沒把你從SUV-->Wagon(功能性考量)-->房車(價格考量),
這中間的轉折做個交代, 那保證多數的人看不懂你寫的.
小弟看的懂不代表其他人也能腦補那些他們沒看過的訊息,
而引導別人去看隱瞞篇更直接被解讀成惡意和看不起人, 不管你主觀是不是如此認為.

romdemon wrote:
我沒那麼懂車, 只是為了買車才爬版爬一陣子.
而又因為工作需要, 有上過課學習如何讓人正確的理解自己要表達的.
這一切只是巧合.

eric3361269 wrote:
因為你說我刻意吐KUGA. 我來澄清說僅限1.5 mondeo問題要是大大沒有試過, 開過, 放過行哩, 大概大大無法理解為什麼可以取代吧.

eric3361269 wrote:
是的, 那些繼續要小弟推薦100萬以內能cover KUGA所有缺點的人就還是在價格偏袒.

eric3361269 wrote:
呵呵~~小弟從來沒玩文字遊戲, 小弟從來都已經說得很清楚什麼樣的人了. 老早就說過在(認同小弟)的人裡面也存在質疑的點. 是說小弟把那群人都看成蟻? 請去好好觀察整棟大樓, 看看小弟回復的態度差別, 就知道小弟認為誰是蟻了

eric3361269 wrote:
很好阿~~~因為所有的心得文都是主觀的, 只有不斷用車廠廣告詞而不做任何評價的文章(流水帳)才是絕對客觀的.(符合所有人) 小弟一早就說了, 看不慣的請去看另一篇, 請問~~不做任何評斷是不是客觀?? 請問不做任何評斷就不會得罪人?? 你們過來說小弟主觀的時候有沒有想過這點?? 小弟一早就說過, 小弟這篇文章不是針對某個人去寫的.

genweilin wrote:
呵呵~我怎會沒辦法理解XD
我很清楚我要的是什麼呢~
你的可取代,不代表其它人的可取代吧~
不是很多人一直有上來表達這點了嗎^^

genweilin wrote:
其實的他們意思應該就是要你在這價格帶,就是CRV,ix35,RAV,Outlander,X-trail......這幾台的優缺點拿來比較一下.
並說出你個人的專業意見,這樣對其他人才比較有參考價值~不然現在這棟樓大部份人都不太同意樓主說的呢~
你認為是曲高和寡嗎?

genweilin wrote:
喔,我就只是在問有沒有這個"蟻"事實,你說誰,其實我不在意啦XD

genweilin wrote:
我也說了~這就是公開論壇! 你既然選擇在這種公開論壇發主題,就會接受討論der~
你應該沒注意我說的....我就指外觀跟內裝部分的主觀~我沒意見表達~
其他操駕部分的評論才是其他鄉民討論的重點~
再次重申!你在網路論壇發言,就會接受公評~我看你也在01混很久了,好像還沒接受這個事實?
發2篇文,好像很不喜歡承受批評?一定要抓到沒路退....

eric3361269 wrote:

他們覺得不能取代, 那就不能取代阿, 又不是每個人都住山上, 或是山林野村, 還是有人住在城裡的. 但是他們必須要承認的是: 對於大部分人的"需求"來說, 是能被取代的. 這樣就夠了.

eric3361269 wrote:
我讓他們開條件, 開需求, 他們沒再回, 其心可知. 那些開需求的我都回了不是嗎? 要是小弟友漏回請告訴小弟, 小弟補上.

回大大, 我的確認為曲高和寡, 只是不在這一點上. 上面幾篇跟romdemon大大聊的很好, 大大不仿看看人家是怎麼回覆, 是怎麼思考的. 再看看其他人是怎麼回的. 又是怎麼思考的. (為什麼會有金字塔階層? 原因很明顯)

eric3361269 wrote:
有金字塔頂端的人, 自然就有金字塔底端的人. 既然是"事實篇"講出來又何訪? 小弟不是來當萬人迷的阿

eric3361269 wrote:
當然, 小弟喜歡別人的批評, 這樣才能有所成長, 但是是基於(建設性)的, 一個指著小弟指指點點自己說不出個屁來的, 這種人也就如此而已, 剛剛咱們不是才在聊什麼龍~~虎~~還有什麼呢???

Elite Chuang wrote:我想小車換SUV
露營玩水要用所以爬坡要有力
預算100萬(正負10萬)
有四輪傳動最好
氣囊最好有4個以上
安全配備(ESP,TCS....)

這樣夠嗎??

煩請建議一台好車...感恩....

梨子爹 wrote:
如果你是認真的，我也...(恕刪)