"兒童保護"問題應該直接出在後座椅,台灣版本的座椅沒支援I-size及isofix標識,在歐洲版本卻是有的,表示座椅和國外版本不同,還有安全帶滑落問題,這是台福該改進的地方,要找協力廠商做修改,"安全輔助"則是安全帶提醒裝置測試失敗,這就不懂了...這種測試就是照妖鏡,就看後續車廠怎回應了
做成客貨車做死自己的路,怪誰?長年以來為了省貨物稅,走偏門客貨車規定可能沒有客車嚴格,一些客車的認證能省就省出來混總是要還的,迴力鏢飛回來打到自己目前看起來,客貨車三星就是頂了期望客貨車當客車賣這種畸形的產物能消失
自己就是開kuga的三星就是三星作不夠好就是不夠好這也是當初大家衷心希望導入國家撞擊測試的原因不是嗎?自己產品力不佳自然就是會被對手攻擊撞得好就表示車輛題目都答對了產品方向也沒錯自己老爸最近也打算換車 我也是推薦toyota RAV4會選ford也是有上山動力及四驅需求這也是車輛設計的一部分但是重點還是要讓不安全車輛在台灣市場無法生存這才是重點
ne5532 wrote:事實結果三顆星就是三...(恕刪) 這才是正常消費者的心態,很奇怪,賺錢的是車廠,吃虧的是消費者,結果一堆人卻替車廠找理由牽拖?當初牛頭牌漏水事件不管是不是消費者都口徑一致的要車廠出來解釋改善(尤其某youtuber好多影片都在講這個),怎麼現在都沒聽到苦瓜的車主跳出來要車廠出來說明?