• 27

新KUGA上市了,CRV 鋼性被碾壓...

yuanchih wrote:
我是不想說太多啦,我(恕刪)


有很多被撞的
都是規規矩矩開車
能預料的事
就不叫意外了
85683213 wrote:
的?

對比美規2017 cr-v


上一代escape在美國本國的iihs小面積撞擊成績不佳
但在台灣被傳成鋼性第一

我以為最新改款一定會改善,否則無法跟日韓品牌拼,結果,還是有項目只拿A
其實KUGA的對手不是CRV,應該挑戰Nissan Kicks才對
不可否認台灣福特品牌形象,在台灣就是比不上Honda以及Toyota,如果車子真的好,顧好品質以及後勤,台灣人不是盲目的,不要車子賣不好就要說別人盲目信仰
福特也曾經是台灣一哥,我小時候家裡的車子就是福特天王星,出社會買的第一臺車就是福特Metrostar,為什麼曾經覺得買車就該買福特的人,再買第二台車時會決定放棄福特,從此不再考慮福特的車子,後勤、妥善率跟業務素質顧一下吧
抱歉,打個岔

拿美規的CRV撞擊測試和鋼材來套用台規CRV和鋼材???這令我吃驚的說不話來!除非美國賣地和台灣賣的都是在美國某州某廠製造才好拿來比(會有這種情形--例如日蝕通過E-NCAP歐洲和IIHS美國都是同一日本廠製造,只有中國的日蝕是中國自行國產製造)


不過算了,擋人財路不好,反正台灣本田還是有台灣本田的客群會有人買單,大家買一台自己喜歡的車會比較快樂!每個廠牌每款車都有它的優點啦....

但個人覺得CRV或HRV 不用17.5%的進口關稅居然還賣那麼貴....


85683213 wrote:
結構沒話說?你怎麼知(恕刪)
減鋼材

增毛利

送按摩椅

====

需要耐用舒適及安全,買Rav4

需要性能操控及安全,買Kuga

CRV用渦輪引擎扼殺妥善率,用CVT扼殺渦輪性能,用用渦輪引擎挑戰CVT的壽命

本田全車系都快被偷成扭力樑了,我看CRV也不久了,毛利UpUp

我所說的就是車主的心聲,CRV是被本田自己搞砸
trdtinn123 wrote:
不然國產雙田碰上進口...(恕刪)

國產雙田偷鋼材,車價也沒有比較便宜,車商爽爽賺,真無良。
orton3232 wrote:
看圖說故事....這(恕刪)


實在不想說歷史
在2003年FORD的逃脫號.也是狂攻CRV。PS.原本主攻不是安全.但CRV賣太好了FORD廣告單都改打安全
用的是夠重夠厚夠高吧.結果.每百萬輛車禍死亡率前幾名.原因是翻車死了.唉.不作死不會死.指著別人的鼻子罵人還不如好好提升自己

真心的告訴你.每個人心中都有一個點.賣車要抓住消費者想的.這樣用對立損人的方式.有用嗎?
1. 鋼材的強度等級與車身結構強度不一定對等
2. 高強度材料的引入,與車身輕量化有極大關聯性。目的在節能
3. 總言之,車身強度主要在於車廠設計能力,與對安全的評價要做到何種程度。
4. 穩穩開的車,防護等級要做到何種程度? 過度設計? 最佳設計?客戶認可就是最佳。
AMDer wrote:
鋼性殺爆台灣本田, (恕刪)

可是這位youtuber 他們的公務車也是CRV5
Freshness wrote:
減鋼材增毛利送按摩椅(恕刪)

渦輪引擎沒什麼不好
是趨勢
何況CRV5的渦輪也沒出什麼大包
你是在危言聳聽吧
  • 27
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 27)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?