85683213 wrote:的?對比美規2017 cr-v 上一代escape在美國本國的iihs小面積撞擊成績不佳但在台灣被傳成鋼性第一我以為最新改款一定會改善,否則無法跟日韓品牌拼,結果,還是有項目只拿A
其實KUGA的對手不是CRV,應該挑戰Nissan Kicks才對不可否認台灣福特品牌形象,在台灣就是比不上Honda以及Toyota,如果車子真的好,顧好品質以及後勤,台灣人不是盲目的,不要車子賣不好就要說別人盲目信仰福特也曾經是台灣一哥,我小時候家裡的車子就是福特天王星,出社會買的第一臺車就是福特Metrostar,為什麼曾經覺得買車就該買福特的人,再買第二台車時會決定放棄福特,從此不再考慮福特的車子,後勤、妥善率跟業務素質顧一下吧
抱歉,打個岔拿美規的CRV撞擊測試和鋼材來套用台規CRV和鋼材???這令我吃驚的說不話來!除非美國賣地和台灣賣的都是在美國某州某廠製造才好拿來比(會有這種情形--例如日蝕通過E-NCAP歐洲和IIHS美國都是同一日本廠製造,只有中國的日蝕是中國自行國產製造)不過算了,擋人財路不好,反正台灣本田還是有台灣本田的客群會有人買單,大家買一台自己喜歡的車會比較快樂!每個廠牌每款車都有它的優點啦....但個人覺得CRV或HRV 不用17.5%的進口關稅居然還賣那麼貴....85683213 wrote:結構沒話說?你怎麼知(恕刪)
減鋼材增毛利送按摩椅====需要耐用舒適及安全,買Rav4需要性能操控及安全,買KugaCRV用渦輪引擎扼殺妥善率,用CVT扼殺渦輪性能,用用渦輪引擎挑戰CVT的壽命本田全車系都快被偷成扭力樑了,我看CRV也不久了,毛利UpUp我所說的就是車主的心聲,CRV是被本田自己搞砸
orton3232 wrote:看圖說故事....這(恕刪) 實在不想說歷史在2003年FORD的逃脫號.也是狂攻CRV。PS.原本主攻不是安全.但CRV賣太好了FORD廣告單都改打安全用的是夠重夠厚夠高吧.結果.每百萬輛車禍死亡率前幾名.原因是翻車死了.唉.不作死不會死.指著別人的鼻子罵人還不如好好提升自己真心的告訴你.每個人心中都有一個點.賣車要抓住消費者想的.這樣用對立損人的方式.有用嗎?
1. 鋼材的強度等級與車身結構強度不一定對等2. 高強度材料的引入,與車身輕量化有極大關聯性。目的在節能3. 總言之,車身強度主要在於車廠設計能力,與對安全的評價要做到何種程度。4. 穩穩開的車,防護等級要做到何種程度? 過度設計? 最佳設計?客戶認可就是最佳。