• 5

扭力樑到底是一種進化?還是一種沉淪?

Focud兩種懸吊同樣的空間,
台灣若有多連桿可選,那當然選多連桿。
rf8100 wrote:
品牌車廠想發展成什麼...(恕刪)

史上最好笑的笑話
多連桿變成扭力梁可以省油
這是什麼黑科技
還不快點發表吊打別廠
扭力樑就是成本考量罷了 後座的舒適性自然較差些

chernann wrote:
既然老兄對【扭力樑】這麼感冒!

那底下來自歐洲的"汽車集團"販售的掀背五門諸多車款,就一輩子跟您無緣了.......(恕刪)


既然扭力樑這麼好,此歐洲的"汽車集團"販售5開頭的車系怎麼不用? Ford Mondeo也不用?
唯有那些眼裡只有撈錢的業代才會昧著良心吹噓自己車廠車子

不雨 wrote:
根本完全是避震器軟...(恕刪)


我發覺你好像整個忽略車台的剛性了XD
扭力樑定位角度小
比起性能設定的多連桿
直線行駛阻力比較小
重量也輕
油耗當然會好一點
說真的不是幫扭力樑抬轎FORD真的沒把車子重點做出來成本考量上車價降低也沒突顯出來,就算歐系車扭力樑拿來搭18吋講跑格很少,一台平價轎車搞18吋這成本少說多增加1-2W換算成出售車更高....結果平價轎車搞得像台灣台客改車

剛性是更深層的東西這是日系車多數為什麼改裝要上結構杆尤其引擎室拉杆...一般人容易把懸吊軟硬搭配與剛性混淆因此小弟不提及剛性只因會使人更加模糊更加誤解軟硬相等於剛性!(日系原廠軟性懸吊一般是不太有人開的出來剛性差異的,懸吊軟會優先感受到)

除非遇到有人很明確分的清楚剛性與懸吊軟硬分開著手討論剛性的重要性,那麼剛性的討論會比較具意義!

ST LIN這價格少說來個後門質感做好來再搭個知名品牌四活塞加大碟比較不會被砲扭力樑賺很兇,價格會比較容易讓人接受就算台客買時尚版去改都接近了!

方偉 wrote:
我發覺你好像整個忽...(恕刪)
自删
先去找找資料研究研究










很煩人的15字
johnniechang wrote:
扭力樑定位角度小
比...(恕刪)

油耗好一點是多好
拿出數據來說服大眾
好0.1也是好啊

chernann wrote:
既然老兄對【扭力樑...(恕刪)

同集團最頂級的車也是用扭力娘?




  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?