剛看到新聞，福特撞爛保時捷！！！ (第4頁)

桔香小紫蘇

桔香小紫蘇
個人積分：341分
文章編號：62129846

341分

31樓

2016-10-23 23:25

Lawu wrote:
這下子有得賠了...(恕刪)

150萬買的二手保持捷
再怎麼賠也不會超過150萬呀
也沒大家講得那麼嚴重吧？

d1994830715 K大

d1994830715 K大
個人積分：1504分
文章編號：62129957

1504分

32樓

2016-10-23 23:37

桔香小紫蘇 wrote:
150萬買的二手保...(恕刪)

其實有時候不只是法院

法院制不了你不代表沒有其他方式

跨越車道撞人就要有覽叫賠錢

沒有的話幹嘛跨越車道

AKB濕吧

AKB濕吧
個人積分：1237分
文章編號：62130053

1237分

33樓

2016-10-23 23:46

tokikawa wrote:
A柱折的有點誇張前...(恕刪)

真的潰縮的快爛了

nimala1004

nimala1004
個人積分：261分
文章編號：62130111

261分

34樓

2016-10-23 23:52

Rockbell wrote:
剛看到新聞，到底怎...(恕刪)

看尾燈不是1.8大A就是1.6小A...

大2.0T小1.6T的尾燈是算水滴型(上尖下寬)...大小A的尾燈是比較方形!

煉獄芭樂

煉獄芭樂
個人積分：1648分
文章編號：62130158

1648分

35樓

2016-10-23 23:56

引擎在後面是一回事

為甚麼我覺得底盤也變形了...

算了~反正就是有一堆人會拼命為德系進口車辯護...

只要油箱加滿油，就沒有到不了的地方

不雨

不雨
個人積分：10577分
文章編號：62130406

10577分

36樓

2016-10-24 0:24

個人比較在意恐龍法官對這種歐系殘值論會不會與國產轎車不同不依法行事殘值論....依法源比例原則應該兩台殘值不相上下!

993在怎麼厲害都稱不上有價值的骨董車而比較像收藏(價值觀比較像 CIVIC 跟FORD 同樣10年個人之間的殘值不同論...上法院另外一回事)

準備雞排板凳奶茶.....等待台灣恐龍法官宣判

桔香小紫蘇 wrote:
150萬買的二手保...(恕刪)

雅客山莊

雅客山莊
個人積分：173分
文章編號：62130412

173分

37樓

2016-10-24 0:25

雖說老車剛性已降低許多~~
新國產車撞老進口車...歐洲車也無法佔多大便宜~
但一樣是老車對撞... 保時捷竟然傷的比FORD還嚴重~~

這可讓人跌破眼鏡阿!!

abist2001

abist2001
個人積分：158分
文章編號：62130511

158分

38樓

2016-10-24 0:37

左看右看
好像沒有安全氣囊

Lawu wrote:
這下子有得賠了東森...(恕刪)

不雨

不雨
個人積分：10577分
文章編號：62130535

10577分

39樓

2016-10-24 0:39

1990年代那年代左右車款好像都不太注重什麼安全性...好像氣囊數有兩顆就很爽了

還好吧993 1993年推出可比那台老福還要老上幾乎快10年這種結果不意外

如果拿2016年的歐洲車來撞2006年的福特.....結果應該大家會滿意

雅客山莊 wrote:
雖說老車剛性已降低...(恕刪)

c10099

c10099
個人積分：0分
文章編號：62130623

0分

40樓

2016-10-24 0:51

老保A柱都折斷了.整顆輪胎也快塞進車箱.一樣是80~90年代的德系車,賓士W124 勇多了.

PT-教士 wrote:
說真的就算是歐系老...(恕刪)