• 6

請問這款ecosport是CP質不好嗎?怎麼路上能見度不高

波多野結紮 wrote:
這樣也會誤認......(恕刪)

ecosport的車頭前氣壩很特別,車尾有備胎,側面看就很短,

我也很納悶到底哪個地方長的一樣會讓人誤認

難道是趴進去車底看才會誤認嗎?



ivanhour wrote:
印度製印度製印度製印...(恕刪)

起碼一樣出口到歐洲有撞測顆星的,不會被偷料

整棟看下來,一堆似懂非懂的嘴砲
在印度賣的蠻不錯的,都是柴油居多!
另外我比較不解的是,印度製造真的有那麼糟糕?
XDDDDDDD
ECOSPORT 有三個車型:

1.5 都會時尚型 69.9萬元

1.5 都會尊貴型 74.9萬元

1.5 燻黑勁裝版 74.9萬元

簡單說,最入門的沒定速、沒感應式雨刷、沒方向盤音響快撥、沒 KEYLESS、沒前霧燈、只有冷暖氣空調,
還只差 5 萬而已,認誰都會直接買 74.9 萬那個等級的,但是買到 74.9 萬可以比較的對手就多了。
台福根本就不必引進入門車型,就高階款賣入門價就好了;如果這樣還賣不好,就命中注定大家不愛。

平心而論 ECOSPORT 有些特色是真的不錯,像是小型休旅的外型,高底盤(200mm),
車門側開(其實這算是優點,個子嬌小的女生開啟很方便,至於停車距離習慣就好),
車廂內的空間我覺得並不輸 KUGA,尤其是第二排的腿部和頭部空間。
第二排座椅前翻兩段收折,深度約一米左右,不過高度就很優秀,腳踏車拆前輪是可以直接載的。

我對印度製造也沒意見,不過內裝真的不好!
此級距買家或許不太重視引擎動力如何,只要價格對就夠了,畢竟市區代步車是真的很稱職。
總之就是價格啦,也許現在折價很大也不一定,但看到定價就會影響看車的意願啦...
預算問題我只買的起時尚的
這輛車其實最大的問題大概在於價格
不然配備,外型都還不錯
或許不是行銷主力也有關係?
進口車 價格高貴了些 且定位都會輕旅行的休旅車

會讓人以為空間馬力和其它休旅車一樣 容易造成誤會啊~~

tokikawa wrote:
這輛車其實最大的問...(恕刪)

我覺得是行銷啦....FLH從來沒有幫它自製廣告

像那個把座椅翻到最前面的功能就很屌,但誰知道啊?

還有舒適的後座啊 高底盤啊 精省的油耗啊 都可以在電視強調放送 這些都沒有
其實74.9萬,對手也不是很多

畢竟加上折扣依照經驗應該會低於七十萬?

那些歷歷叩叩 實用人性化配件加上六安,尤其這台是小型SUV類型? 其實對手很少

台灣平價車只有一間美國車就是福特

日本有N間...光國人喜好就差很多了,加上大家網傳普遍認為福特後勤爛

但就我看起來,大家都一樣爛沒有誰比較好,出事情都欠電,電完才會好好做

這是國情~

變速箱事件傷害太大


加上ECOSPORT沒有廣告,太早出,今年第四季開始才是小型SUV元年

同樣為小型SUV JUKE 就是同樣醜的有特色,ECOPORT還帥多了,但怪到一個境界就會是一個特色,這台車也是最近今年才慢慢在路上有看到賣...

只能說福特跟JUKE都一樣,太早入市,等台灣跟上世界開始流行,車又有點老態了

年底還有HRV,跟CHR

福特對手其實就是他自己 不廣告,玩高折扣,高牌價

結果車子賣價太高,人家一看 福特要一百二喔? 其實都可以折十幾萬..


對比 玩實價的 拉斯娟 現代 其實不會過得比較差,我覺得還過得比較好 這在資訊流通的時代玩高牌價,只是徒增困擾

馬自達也幾乎算是實價了,賣翻~


最後大家的對手是 還是和泰

MYSTJ999 wrote:
ECOSPORT 有...(恕刪)

autoskin wrote:
福特對手其實就是他自己 不廣告,玩高折扣,高牌價

結果車子賣價太高,人家一看 福特要一百二喔? 其實都可以折十幾萬.. ...(恕刪)


偏偏有些業務還是不長眼, 問菜單還在那三萬五萬, 空間大讓業務可以上下其手!
國民黨的惡,都是從民進黨嘴中聽到;  民進黨的惡,卻是親身經歷體會到的。
  • 6
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?