• 47

[心得] 福特kuga24小時試駕:事實篇

ray1981 wrote:
請推薦一輛百萬內內裝...(恕刪)
有錢,我也超想買X5,真的,同意你許多。

石老闆 wrote:
大大用力給你個讚!...(恕刪)



eric3361269 wrote:
小弟這次準備了兩篇...(恕刪)


我是現役的kuga2.0 5G車主, 1.5的引擎沒開過,不予置評;
不過您對kuga的評論,有許多地方蠻中肯的,像那個短到不行的中扶手,不人性的換檔按鍵位置
更甚而奇怪的油門煞車位置,每天我在使用都有納悶設計者都沒注意到這些怪異的地方嗎?

經驗上來說,設計這類操駕介面我自覺得做的最好的是本田,事實上從五代喜美開始我就熱愛著本田,
三陽時代就一直以本田車為最優先考量......可是我這個本田控,卻在熱烈歡迎日本進駐設立台本後,遠離本田....

kuga的小缺點不少,可是最後仍讓我決定的原因是,這是一台全球一致的車款!
同樣的引擎,同樣的氣囊配置,同樣的規格配備,甚至連缺點都繼承了....
但這至少讓我在看到TOP GEAR的主持人鬧醜聞躲上朋友的kuga,我知道那是和我一樣的車~
而不是一台掛著和國外一樣的外殼,卻用著"特規"的降級引擎,降級安全配備,重點是價錢還沒比較便宜!

休旅車本質是甚麼我想人人自有一把尺,但是用了降級引擎降級規格的東西,是鐵一般的事實
我無法接受!! 您無所謂嗎? 那麼以後所有外國商都把台灣視為賣庫存貨,次級品的心態您也無所謂嗎?
車子用次一級舊引擎,手機用低階CPU,蓋房子用次等海砂......

如果您的文章是有商業行為的關係,我可以理解,
但如果您是真心評鑑,是不是也該來個[次等引擎 次等安全配備 事實篇]來給那些把台灣人當次等消費者的商人
一個當頭棒喝!! 非常期待!!
看完一堆文字所組成的繁體字簡單一句就是在"噹"福特Kuga.......

隱瞞篇語末就知道樓主心態.......
真想看到樓主對其他牌SUV的試駕事實篇的發文啊
大概把我想說的說一說吧
很多觀點我只能說見仁見智
例如車身造型之類的
或者其他

至於馬力方面..倒是很夠力

然後是車頭為什麼比較長
大概是做維修會比較好處理吧
有些東西更換
不是說想怎麼樣就能怎麼樣的
寫得這麼主觀,你是要怎麼區分"事實"與"隱瞞"?
而且你的試駕算是在磨車的極限吧?
就好像去平價餐廳吃飯,人家買雞腿送雞翅,你卻在嫌杯碗用便宜的免洗塑膠貨...
感覺你根本是在找碴的。

這車評似乎把一些缺優都比較直白的陳述出來了
樓主讓人感覺刻意直白的原因,大概是為了最近福特似乎很多業配文廣告文

如果kuga1.5 這台車,有人可以用「動力隨傳隨到」「雖是SUV但山路操控遊刃有餘」來形容
那樓主的這樣一篇車評根本只能算少數的平衡報導

等到和樓主一樣的負面車評和業配文篇數一樣多,再來討論所謂的「公平」吧
消費者們把自己的公平放哪去了?
試開一天就買走了好廉價喔
MorrisChange wrote:
eric336126...(恕刪)


目前查到iihs small overlap撞測成績

TOYOTA RAV4, Honda CRV, MAZDA CX-5

都是Good

而Kuga美規兄弟........Poor

同樣的....Focus撞測成績比起同級也不亮眼
外觀、性能、安全、配備、操控、價位、空間、越野、舒適、保值、維修經濟
買一台車一般人考慮的不外乎上面這幾點。
不過樓主的評測說實在很爛,拿A的操控打KUGA、拿B的安全打KUGA、拿C的空間打KUGA、拿D的價位打KUGA…
有沒有一台車,上面所有的點都贏KUGA的?
如果沒有的話,那只是車主在挑車時,每個人對於不同的特質有不同的權重罷了。
把KUGA講得一無是處就是「事實」?用十台車的優點來打他一台就是「事實」?
那我也可以說樓主沒有郭台銘有錢、沒有金城武的帥、沒有貝克漢的體力、沒有姚銘的身高、沒有…blar blar
如果我講這些,10個人有11個會覺得我在說廢話…那樓主講的呢?
小弟不開KUGA,我開的是MONDEO,但我覺得樓主講得實在太離譜了。
可以把同級車攤開來,速度大家比一比,空間大家比一比,舒適大家比一比。
但是用其他車各自的優點來打一台車,這就不是評測,而是批評。
  • 47
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 47)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?