• 28

一樣是2.0,X-trail 跟KUGA馬力差了100匹是什麼概念


wade1982 wrote:
最近看電視,X-trail...(恕刪)


跟 Luxgen U6 比還是輸啦!!

有什麼好比的
x-trail的外型太過大喜大惡
不像SENTRA易於近人
而且x-trail的後座真的不舒服⋯⋯
絕對不會吸引到後座買家

andy9041820 wrote:
Kuga的外型太過大喜大惡
不像x-trail易於近人
而且kuga的後座真的不舒服⋯⋯
絕對不會吸引到後座買家

後座買家?那應該看SEDAN啊!休旅車再怎麼不晃也不會比SEDAN不晃

更何況如果要比暈車,我很有自信KUGA會贏,我老婆每坐車必暈的,坐KUGA跑內灣山路竟然沒有暈
yoricko wrote:
樓主拿馬力出來比,忘了提油耗
X-trail 2.0平均油耗13.8km/l
KUGA 2.0平均油耗2.0km/l
油耗的部分KUGA輸大了...(恕刪)


KUGA油耗2.0km/l?一公升跑兩公里?油耗那麼恐怖啊?是真的嗎?看起來真的輸超級大的!
wade1982 wrote:
最近看電視,X-trail...(恕刪)


X-trail 2.5 995,000 TWD豪華版來比可能會比較恰當,

稅金當然有差,但107.8萬和99.5萬也差了7萬多,

KUGA如此強大,相信CRV.RAV4.U7...也是被電假的,希望銷售量能成正比!
所以我試駕當天跑100KM/10.9L應該是機器騙了我
catesyes wrote:
KUGA油耗2.0km...(恕刪)



ryankevwes wrote:
你看看路上多少超過10年的toyota和nissan車都還在跑,我記得當年tierra跳樓大拍賣一台只要30幾萬,每個月好像可以賣上千台,但到現在都還不到10年,路上能見度卻很低,原因何在應該很簡單了...(恕刪)


倒是真的,車是買來開的,不是買來比馬力大的,
現在都黃金右腳在開,百分之九十九的時機用不到最大馬力,
這兩台安全性半斤八兩~~最後就是比省油二手保值才是王道
我只能說等到需要動力時,卻不給力時就會後悔當時沒買渦輪車,開NA又是4速自排(1.8)當了六年山路路隊長的感想。
要比銷售量?拿全球銷售量來比一台車好不好比較公平不是?

台灣品牌情節太嚴重,有影音系統一堆人就高潮了

不要說規格控,安全配備就不知道贏到哪裡去了

引擎規格並不是所謂規格控,而是你花的錢買了什麼樣的技術

拿錢去買影音配備還沾沾自喜的說這台車有多好

很抱歉,一輛車的技術指標並不是在影音配備

影音配備要搞誰都搞得出來,但是引擎技術,不是想搞就搞得出來

LP比雞腿??

當然~車賣的不好台福也有責任

不過KUGA這輛車基本上沒有什麼災情跟毛病不是?

還有什麼好嫌
如果這兩台車真的花同樣的錢可以買到,你真的願意選少了氣簾的X-Trail?
sam0936 wrote:
倒是真的,車是買來...(恕刪)


還少了稱霸所有國產車的馬力
稱霸所有國產車的安全配備
我覺得最重要還是馬力重量比
將來車老了能不能比較省就看這個了
(當初Cefiro買3.0現在油耗也不會這麼悽慘TAT)
  • 28
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 28)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?