x-trail的外型太過大喜大惡不像SENTRA易於近人而且x-trail的後座真的不舒服⋯⋯絕對不會吸引到後座買家andy9041820 wrote:Kuga的外型太過大喜大惡不像x-trail易於近人而且kuga的後座真的不舒服⋯⋯絕對不會吸引到後座買家 後座買家?那應該看SEDAN啊!休旅車再怎麼不晃也不會比SEDAN不晃更何況如果要比暈車,我很有自信KUGA會贏,我老婆每坐車必暈的,坐KUGA跑內灣山路竟然沒有暈
yoricko wrote:樓主拿馬力出來比,忘了提油耗X-trail 2.0平均油耗13.8km/lKUGA 2.0平均油耗2.0km/l油耗的部分KUGA輸大了...(恕刪) KUGA油耗2.0km/l?一公升跑兩公里?油耗那麼恐怖啊?是真的嗎?看起來真的輸超級大的!
wade1982 wrote:最近看電視,X-trail...(恕刪) X-trail 2.5 995,000 TWD豪華版來比可能會比較恰當,稅金當然有差,但107.8萬和99.5萬也差了7萬多,KUGA如此強大,相信CRV.RAV4.U7...也是被電假的,希望銷售量能成正比!
ryankevwes wrote:你看看路上多少超過10年的toyota和nissan車都還在跑,我記得當年tierra跳樓大拍賣一台只要30幾萬,每個月好像可以賣上千台,但到現在都還不到10年,路上能見度卻很低,原因何在應該很簡單了...(恕刪) 倒是真的,車是買來開的,不是買來比馬力大的,現在都黃金右腳在開,百分之九十九的時機用不到最大馬力,這兩台安全性半斤八兩~~最後就是比省油二手保值才是王道
要比銷售量?拿全球銷售量來比一台車好不好比較公平不是?台灣品牌情節太嚴重,有影音系統一堆人就高潮了不要說規格控,安全配備就不知道贏到哪裡去了引擎規格並不是所謂規格控,而是你花的錢買了什麼樣的技術拿錢去買影音配備還沾沾自喜的說這台車有多好很抱歉,一輛車的技術指標並不是在影音配備影音配備要搞誰都搞得出來,但是引擎技術,不是想搞就搞得出來LP比雞腿??當然~車賣的不好台福也有責任不過KUGA這輛車基本上沒有什麼災情跟毛病不是?還有什麼好嫌