atche001 wrote:你要說福特汽車毛病...(恕刪) 我比較不懂的是...如果環保材質的東西耐用年限不高...然後又要再換一個新的...這樣製造出的垃圾不是很多..? 比可以用很久的產品來的不環保嗎.?? 也增加了消費者的負擔. 這樣有比較好嗎.?
ken6068 wrote:我比較不懂的是.....(恕刪) 環保材質主要的用意是一定時限年到,它會自行分解風化掉,比起傳統塑膠"萬年不化"是真的環保很多還有因國情的不同,歐洲人普遍環保意識較高,車輛的使用年限跟台灣比起來算短很多,環保材質年限到之前,很多車主早已換車了,因此使用環保材質對多數的歐洲人來說是正面的,但來到台灣就不是這麼回事了。小弟也不喜歡環保材質,畢竟手骨不夠粗,無法經常汰換車輛,但偏好歐洲車款,也只得接受了
Silent Impact wrote:吳隆繩 wrote:這不是品質問題,這叫設計用料問題原來設計用料問題【不等於】品質問題長知識了~ 設計問題,代表發生的機率很高甚至百分之百品質問題,機率就不高,因為出廠多半會攔檢、抽檢漏掉的或是來料品質不夠好才會用一段時間就出問題所以,這是設計問題,用爛料
引言 2015-04-28 21:17 by erc您這是在問廢話嗎?不漲常壞掉的零件,難道去漲不會壞的零件?要你當老闆,公司一定不會賺錢。...(恕刪) 哈哈 雖然我不喜歡你回答的方式,但是你是正面回答此問題的,不像護衛隊前幾年(08~10)的價錢確實跟匯率有關,感覺車子到十年期,福特就在懲罰車主了⋯老車的零件價格亂報一通~不過我真的很好奇啊,這計算公式是怎麼算出這價錢的⋯
.引言 2015-04-28 22:25 by T.Star4G設計問題,代表發生的機率很高甚至百分之百品質問題,機率就不高,因為出廠多半會攔檢、抽檢漏掉的或是來料品質不夠好才會用一段時間就出問題所以,這是設計問題,用爛料..(恕刪) 雖然這是題外話~不過這個解釋很好,應該是工程背景出身的這段話拿去對抗客訴,相當有力!可惜台灣向來打死不認是設計問題的看歷年各品牌出包 召回率就知道了⋯
我的Mazda Genki 2004年版,11年老車,最近無法中控上鎖,遙控鎖車沒多久自動開鎖,駕駛座前窗鬆鬆,冷氣無法調整出風方向..就這四件事,去Mazda廠和福特廠,隨便都要花萬把塊.這價格對嗎?不知有沒有可以推薦的店家可以處理這幾個故障.
不知道閣下開過幾台車開過什麼廠牌是什麼讓你覺得這項不會壞,而且還是隔了這麼多年才壞...我家1A2B都修過,以前開過福特幾年卻沒壞有一次去朋友的修車廠一個下午分別來了三台不同廠牌的車(豐田、三菱、裕隆)都是窗戶無法升降(鋼索斷、齒輪斷、馬達故障)卻沒有你罵的福特真的沒必要特地上來酸更何況你那價錢比起歐洲車便宜多了...